လိပ္ကြၽန္းလူသတ္မႈေသဒဏ္က်ခံ ျမန္မာႏိုင္ငံသားႏွစ္ဦးကို ကြင္းလံုးကြၽတ္လႊတ္မိန္႔ေပးရန္အယူခံတင္သြင္း

ထိုင္းႏိုင္ငံ လိပ္ကြၽန္းလူသတ္မႈတြင္ ေသဒဏ္ခ်မွတ္ခံထားရေသာ ျမန္မာႏိုင္ငံသားႏွစ္ဦးအတြက္ ကြင္းလံုးကြၽတ္လႊတ္မိန္႔ေပးရန္အယူခံကို ထိုင္းႏိုင္ငံ ေကာ့စေမြခ႐ိုင္တရား႐ံုးသို႔ ေရွ႕ေနမ်ားႏွင့္အတူ တရားခံမိခင္မ်ားက ယေန႔တင္သြင္းလိုက္ေၾကာင္း သိရသည္။
အခ်ိန္ငါးလခန္႕ျပင္ဆင္ခဲ့ေသာ ယင္းအစီရင္ခံစာကို ထိုင္းေရွ႕ေနမ်ားေကာင္စီအမႈလိုက္ေရွ႕ေနအဖြဲ႕ႏွင့္အတူ ျမန္မာ၊ ၾသစေၾတးလ်၊ အဂၤလန္ႏိုင္ငံတို႔မွ ဘာသာျပန္မ်ား၊ အၾကံေပးမ်ားက အစြမ္းကုန္ႀကိဳးစား ေရးသားထားျခင္း ျဖစ္ၿပီး တရားစီရင္မႈတြင္ၿပီးျပည့္စံုၿပီး မွ်တေသာခုခံကာကြယ္မႈကို တရားခံ မ်ားရရွိေစရန္ အတြက္ျဖစ္ေၾကာင္း ေရႊ႕ေျပာင္းအလုပ္သမားမ်ားအခြင့္အေရးကြန္ရက္ထုတ္ျပန္ခ်က္တြင္လည္း ေဖာ္ျပထားသည္။
ထုိင္းႏိုင္ငံ လိပ္ကြၽန္းတြင္ အဂၤလန္ႏိုင္ငံသားႏွစ္ဦးအသတ္ခံရ မႈႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံသား ႏွစ္ဦးျဖစ္ေသာေဇာ္လင္းႏွင့္ ဝင္းေဇာ္ထြန္းတို႔ကို တရားမဝင္ ျပည္ဝင္မႈႏွင့္အဓမၼျပဳက်င့္မႈ၊ပစၥည္း ခိုးမႈ၊လူသတ္မႈစသည့္အမႈမ်ားျဖင့္ ဖမ္းဆီးစစ္ေဆးခဲ့သည္။
ယေန႕တင္သြင္းေသာ အစီရင္ခံ စာတြင္ စာမ်က္ႏွာ ၁၉၈ မ်က္ႏွာပါ ရွိၿပီးတရားခံေရွ႕ေနမ်ား၏ရပ္တည္ ခ်က္၊ မိမိတို႔ဘက္မွသက္ေသ ၁၃ ဦး၏ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားႏွင့္အေထာက္ အထားမ်ား၏ ခိုင္မာပံုကိုျပန္လည္ ခုခံထားၿပီး ႏွစ္ဖက္သက္ေသမ်ား ၏ထြက္ခ်က္ႏွင့္အေထာက္အထား မ်ားအေပၚ ႏိႈင္းယွဥ္သံုးသပ္ၿပီး အယူခံတရား႐ံုးအေနျဖင့္မူျပစ္ဒဏ္ ကုိပယ္ဖ်က္ၿပီး ကြင္းလံုးကြၽတ္ လႊတ္ေပးသင့္ေၾကာင္း တင္ျပထား သည္။
အယူခံလႊာ၏ထက္ဝက္ေက်ာ္ သည္ ေကာ့စေမြတရား႐ံုးမွအမိန္႔ ခ်ရာတြင္ အဓိကယူထားေသာ ဒီအန္ေအ အေထာက္အထားႏွင့္ အေထာက္အထားေၾကာင့္အမႈက်ဴး လြန္ေၾကာင္း သံသယျဖစ္ဖြယ္မရွိ ယံုၾကည္သည္ ဟူေသာ ဒီအန္ေအ အေထာက္အထားသည္ႏိုင္ငံတကာ စံညႊန္းႏွင့္ညီသည္ဟူေသာ ယူဆ ခ်က္မ်ားကို ေခ်ပကန္႔ကြက္ထား ျခင္းျဖစ္သည္။
ထိုအယူခံလႊာတြင္ တရားခံ၏ ခုခံေခ်ပခ်က္ကိုလက္မခံေသာတရား သူႀကီးအဖြဲ႔၏ လြဲေခ်ာ္မႈကိုေထာက္ ျပထားသည္။ ၄င္းေခ်ပခ်က္မ်ားတြင္ -
၁။တရားခံႏွစ္ဦးကိုဖမ္းဆီးစစ္ ေဆးစဥ္က ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ျပဳမူေဆာင္ ရြက္ပံုသည္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းႏွင့္ မညီညြတ္ေပ။ ဖမ္းဆီးၿပီးေနာက္ သက္ေသအျဖစ္သာထြက္ခ်က္ယူ ေသာ္လည္း အမႈက်ဴးလြန္သည္ဟု ဝန္ခံခ်က္ေပးျခင္း၊ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္ စက္ၿခိမ္းေျခာက္မႈရွိျခင္း၊ ဝန္ခံခ်က္ ေပးရာတြင္ေရွ႕ေနသို႔မဟုတ္တရား ခံကယံုၾကည္စိတ္ခ်ေသာလူပုဂၢိဳလ္ မရွိျခင္း၊တရားခံ၏ရပိုင္ခြင့္ႏွင့္စြဲဆို ေသာပုဒ္မကို မရွင္းျပျခင္း၊တရားခံ ၏ရပိုင္ခြင့္ကို ကာကြယ္ေပးမည့္ ဘာသာျပန္ႏွင့္ေရွ႕ေနမရွိျခင္း၊ဒီအန္ ေအနမူနာယူရာတြင္ တရားခံ၏ အလိုဆႏၵမပါဘဲရယူျခင္း စသည္ တို႔ေၾကာင့္ရဲတို႔ကတင္ျပထားေသာ အေထာက္အထားမ်ားကို ထည့္ သြင္းစဥ္းစားျခင္းမျပဳသင့္ပါ။

၂။တရားလိုဘက္မွတင္ျပေသာ တရားခံမ်ားကိုစစ္ေဆးစဥ္က ဝန္ခံ ထားခဲ့ၾကသည္ဆိုေသာအခ်က္တြင္ ၄င္းစစ္ေဆးစဥ္အခ်ိန္က အသက္အႏၲရာယ္ကိုၿခိမ္းေျခာက္ျခင္း၊ ႏွိပ္ စက္ျခင္းတို႔ေၾကာင့္သာ အလိုမတူပဲ ဝန္ခံခဲ့ရျခင္းျဖစ္သည္။ ထိုေကာ့ေတာင္(လိပ္ကြၽန္း)ရွိ ျမန္မာေရႊ႕ ေျပာင္းအလုပ္သမားတို႔အေပၚဥပေဒ မဲ့ျပဳလုပ္မႈမ်ား အစဥ္အဆက္ရွိေနခဲ့ၿပီး ဝန္ခံခ်က္မ်ားအျခားစာရြက္ စာတမ္းေပၚတြင္လက္မွတ္ထိုးထား ေသာ္လည္းအတင္းအက်ပ္ေစခိုင္းသျဖင့္သာ လက္မွတ္ထိုးခဲ့ရျခင္း ျဖစ္သည္။ ထို႔အတူဗီဒီယိုတြင္ ျပ ထားေသာ သ႐ုပ္ေဆာင္သည့္ ပံုမွာလည္းအသက္အႏၲရာယ္ႏွင့္ၿခိမ္း ေျခာက္မႈမ်ားေၾကာင့္သာ အလိုမ တူပဲေစခိုင္းသလို လုပ္ျပခဲ့ရျခင္း ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ၄င္းအေထာက္ အထားမ်ားကို စီရင္ဆံုးျဖတ္ရာ တြင္ ယူမသံုးသင့္ပါ။
၃။တရားခံမ်ားသည္ လူသတ္ လက္နက္ျဖစ္ေသာေပါက္တူးႏွင့္ သက္ဆိုင္စပ္ဆက္မႈမရွိပါ။ ေပါက္ တူးတြင္ တရားခံတို႔၏ဒီအန္ေအ ကိုမေတြ႕ရဘဲ အျခားသူ၏ဒီအန္ေအ သာေတြ႔ရသည္။
၄။ဒီအန္ေအအေထာက္အထား ႏွင့္ အခင္းျဖစ္ပြားရာေနရာပတ္ဝန္း က်င္မွအေထာက္အထားမ်ားသည္ ယံုၾကည္ႏိုင္ဖြယ္မရွိပါ။ သိမ္းဆည္း၊ စမ္းသပ္၊ ေဖြရွာ၊ သံုးသပ္မႈမ်ား စသည့္အစီအစဥ္မ်ားသည္ ISO 17025 ကဲ့သို႔ေသာ ႏိုင္ငံတကာ အသိအမွတ္ျပဳစံညႊန္းမ်ားႏွင့္ မညီ ညြတ္ပါ။ထို႔ေၾကာင့္၄င္းအေထာက္ အထားမ်ားကိုအသံုးျပဳ၍ တရားခံ မ်ားသည္ ေသဆံုးသူအမ်ိဳးသမီးကို အဓမၼျပဳက်င့္၍ သတ္ျခင္း၊ အမ်ဳိး သားကို သတ္ျခင္းစေသာ ျပစ္မႈမ်ားက်ဴးလြန္သည္ဟုေကာက္ခ်က္ ဆြဲယူမႈ မျပဳသင့္ပါ။ ထို႔အျပင္ တရားခံမ်ားကို ေဘးပတ္ဝန္းက်င္ အေထာက္အထားမ်ားျဖစ္သည့္ ေဆးလိပ္တို၊ ဖုန္းႏွင့္မ်က္မွန္ခိုးယူ ျခင္း၊ စီစီတီဗီြမွေျပးေနသူစသည္ တို႔ႏွင့္ သက္ဆိုင္သည္ဟု ေကာက္ ခ်က္ယူျခင္းမျပဳသင့္ပါ။
၅။တရားလို၏အမႈစြဲခ်က္မွတ္ တမ္းတြင္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပဆိုႏိုင္သည့္ အမႈအတြက္အေရး ႀကီးေသာအေထာက္အထားအခ်က္ အလက္မ်ားပါဝင္ျခင္းမရွိပါ။အခင္း ျဖစ္ပြားရာေနရာ၏လံုေလာက္ေသာ ဓာတ္ပံုအေထာက္အထား၊အေလာင္း ခြဲစိတ္မွတ္တမ္း၊ ဒီအန္ေအစစ္ေဆး ျခင္းဆိုင္ရာ အဆင့္ဆင့္မ်ားကို မွတ္တမ္းတင္ထားေသာ အစီရင္ခံ မွတ္တမ္း၊ထိန္းခ်ဳပ္မႈရွိေသာ ဒီအန္ ေအဓာတ္ခြဲခန္းမွတ္တမ္း၊ဒီအန္ေအ အေျဖသံုးသပ္မႈ မွတ္တမ္းစသည္ တို႔အျပင္ က်ဴးလြန္သူ၏ဒီအန္ေအ ႏွင့္ အျခားအေထာက္အထားမ်ား ရွိေနႏိုင္ေသာေသဆံုးသူအမ်ိဳးသမီး ၏အဝတ္အစားမ်ားကိုစစ္ခ်က္မယူ ထားျခင္း သို႔မဟုတ္ စစ္ခ်က္ယူ ထားေသာ္လည္းတရား႐ံုးတြင္မတင္ ျပျခင္းတို႔ေတြ႕ရသည္။ တရား႐ံုး တြင္တင္ျပေသာ စီစီတီဗြီမွတ္တမ္း မ်ားသည္အျပည့္အစံုမဟုတ္သည့္ အျပင္ လက္ေဗြရာ၊ ေျခရာတို႔ကို လည္း တင္ျပျခင္းမရွိပါ။
အက်ဥ္းခ်ဳပ္ရလွ်င္ ေဖာ္ျပပါ အေၾကာင္းအခ်က္မ်ားေၾကာင့္ အယူခံတရား႐ံုးအေနျဖင့္ တရားခံ ႏွစ္ဦးတို႔အေပၚ ကြင္းလံုးကြၽတ္ လႊတ္မိန္႔ေပးပါရန္ အယူခံတင္ျပ လႊာကို ေကာ့စေမြတရား႐ံုးသို႕တင္ သြင္းလိုက္ေၾကာင္းသိရသည္။