ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယကႀကီး ဦးမန္း၀င္းခိုင္သန္းသို႔ အိတ္ဖြင့္ေပးစာ

ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယကႀကီး ဦးမန္း၀င္းခိုင္သန္းသို႔ အိတ္ဖြင့္ေပးစာ Written by: ေနထြန္းႏိုင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယက ဦးမန္း၀င္းခိုင္သန္း ခင္ဗ်ာ . . . လႊတ္ေတာ္တြင္း သတင္း ရယူမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေဖေဖာ္၀ါရီ ၅ ရက္မွာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္႐ံုးက ထုတ္ျပန္ခ်က္ တစ္ေစာင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့တာ ဖတ္ရပါတယ္။ အဲဒီ ထုတ္ျပန္စာကို ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အႀကီးအကဲ ျဖစ္တဲ့ နာယကႀကီး သိရွိျခင္း ရွိ၊ မရွိ မသိရေပမယ့္ ထုတ္ျပန္စာမွာ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္႐ံုး ညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္၊ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းမ်ား က်င္းပေရး ဗဟိုေကာ္မတီ အတြင္းေရးမွဴး ဦးေက်ာ္စိုးက လက္မွတ္ ထိုးခဲ့ပါတယ္။ ထုတ္ျပန္စာ အေၾကာင္းအရာက “သတင္း မီဒီယာမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္ေရး” လို႔ စကားလံုး လွေအာင္ ဆိုထားပါတယ္။ အႏွစ္ခ်ဳပ္က လႊတ္ေတာ္တြင္းမွာ သတင္း မီဒီယာေတြ ‘မလုပ္ရ’ ဆိုတဲ့ တားျမစ္ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြကို ေျပာလိုက္တာပါ။ တနည္းအားျဖင့္ လူထုရဲ႕ သတင္း သိပိုင္ခြင့္ (Right to know) အတြက္ အလုပ္လုပ္ေနသူေတြကို တားဆီး ကန္႔သတ္လိုက္တဲ့ အခ်က္ေတြကို ေျပာခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီ အေၾကာင္းေတြကို နာယကႀကီး သိေအာင္ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ နာယကႀကီးလိုပဲ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီး ဦး၀င္းျမင့္ကိုလည္း သိေစခ်င္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ နာယကႀကီးနဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီးတို႔က လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အႀကီးအကဲေတြ ျဖစ္ၾကပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္တာ ဘာပဲလုပ္လုပ္ လႊတ္ေတာ္ အႀကီးအကဲေတြကို ေက်ာ္လြန္ မရဘူးလို႔ နားလည္တဲ့အတြက္ နာယကႀကီးတိ႔ုကိုပဲ ဦးတည္ ေျပာၾကားလိုပါတယ္။ (၁) ၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းေတြမွာ ျဖစ္ခဲ့တာကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး လႊတ္ေတာ္နဲ႔ မီဒီယာေတြ အၾကား ပိုေကာင္းတဲ့ လမ္းစရွာဖို႔ လိုအပ္တာ အမွန္ပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီ လိုအပ္ခ်က္ဟာ လႊတ္ေတာ္တြင္း သတင္းရယူပိုင္ခြင့္ကို ထပ္ၿပီး ကန္႔သတ္တာမ်ိဳး မျဖစ္သင့္ပါဘူး။ အရင္လႊတ္ေတာ္ သက္တမ္းမွာ ကန္႔သတ္ခဲ့တာေတြကို ေျဖေလ်ာ့ၿပီး သတင္းရယူမႈ ပိုေကာင္းေအာင္ လုပ္ေဆာင္ေပးဖို႔ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ အခု ထြက္လာတဲ့ ထုတ္ျပန္ခ်က္ အရ ဆိုရင္ အရင္ထက္ ပိုဆိုးသလို ျဖစ္သြားပါၿပီ။ ဘာေၾကာင့္ ပိုဆိုးသြားသလဲ ဆိုတာကို အခ်က္ သံုးခ်က္နဲ႔ ေထာက္ျပပါမယ္။ ပထမ အခ်က္က မဆိုင္တဲ့ ကိစၥကို အခ်က္တစ္ခု အေနနဲ႔ ထည့္ေျပာထားတာပါ။ ဒုတိယ အခ်က္က ေနရာ ကန္႔သတ္ခ်က္နဲ႔ လူအေရအတြက္ ကန္႔သတ္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ တတိယ အခ်က္က Media Center တစ္ခုကို လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ပီပီျပင္ျပင္ ထားရွိေပးဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ အခု ပထမ အခ်က္ ျဖစ္တဲ့ မဆိုင္တဲ့ အခ်က္ ထည့္ထားတာကို အရင္ေျပာပါမယ္။ သတင္းေထာက္ေတြ “မလုပ္ရ” ဆိုတဲ့ စည္းကမ္း သတ္မွတ္ခ်က္ေတြကို လႊတ္ေတာ္႐ံုး ထုတ္ျပန္ခ်က္ အပိုဒ္ ၃ မွာ ေတြ႕ရပါတယ္။ အခ်က္ ၁၈ ခ်က္ ပါ၀င္ခဲ့ၿပီး ေနာက္ဆံုး အခ်က္က အဆိုးဆံုးပါပဲ။ “လႊတ္ေတာ္တြင္း ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ သတင္းေရးသား ေဖာ္ျပရာတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ ဂုဏ္သိကၡာကို မထိခိုက္ေစေရး သတင္းမီဒီယာ က်င့္၀တ္ႏွင့္ အညီ ေဆာင္ရြက္ရန္” လို႔ ေနာက္ဆံုး အခ်က္မွာ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ ဘယ္လို ရည္ရြယ္ခ်က္မ်ိဳးနဲ႔ ဒါကို ထည့္သြင္းခဲ့သလဲ မသိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒီအခ်က္က ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၅၄ (က) မွာ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ “မိမိ၏ ယံုၾကည္ခ်က္၊ ထင္ျမင္ ယူဆခ်က္မ်ားကို လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုခြင့္၊ ေရးသား ျဖန္႔ေ၀ခြင့္” ဆိုတာကို ခ်ိဳးေဖာက္သလို ျဖစ္ေနခဲ့ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ မတ္ ၁၄ ရက္က ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ သတင္းမီဒီယာ ဥပေဒကိုလည္း ေက်ာ္လြန္ရာ ေရာက္ပါတယ္။ သတင္းမီဒီယာ ဥပေဒ အခန္း ၃ မွာ သတင္းမီဒီယာ သမားမ်ားရဲ႕ ရပိုင္ခြင့္မ်ားကို ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ဒီထဲမွာ ပါ၀င္တဲ့ ပုဒ္မ ၄ (က) မွာ သတင္းမီဒီယာ သမားမ်ားသည္ “ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ တရားစီရင္ေရး ဆိုင္ရာတို႔ လုပ္ငန္း ေဆာင္ရြက္မႈမ်ားကို ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒႏွင့္ အညီ လြတ္လပ္စြာ ေ၀ဖန္၊ ေထာက္ျပ၊ အၾကံျပဳ ေရးသားခြင့္ ရွိသည္” လို႔ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ ဒီအတိုင္းပဲ ပုဒ္မ ၄ (ခ)မွာ “ႏိုင္ငံသားတိုင္း သိခြင့္ရွိေသာ သတင္း အခ်က္အလက္မ်ားႏွင့္ သေဘာထား အျမင္မ်ားကို က်င့္၀တ္ စည္းကမ္းႏွင့္ အညီ စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္ ေရးသားခြင့္ႏွင့္ သတင္းထုတ္လႊင့္ခြင့္တို႔ ရွိသည္” လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဒါကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ သတင္းမီဒီယာ က်င့္၀တ္ႏွင့္ အညီ လုပ္ကိုင္ေနတဲ့ သတင္းေထာက္ေတြကို ဘာေတာ့ လုပ္ရ၊ ဘာေတာ့ မလုပ္ရ ဆိုၿပီး တားဆီး ပိတ္ပင္ပိုင္ခြင့္ မရွိပါဘူး။ ဒါက တစ္ပိုင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္ တစ္ခ်က္က လႊတ္ေတာ္တြင္း ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြနဲ႔ စပ္လ်ဥ္းၿပီး သတင္းေရးတဲ့ အခါ ႏိုင္ငံေတာ္နဲ႔ လႊတ္ေတာ္ ဂုဏ္သိကၡာ မထိခိုက္ေစေရး ဆိုတာ ဘာကို ဆိုလိုတာပါလဲ။ ဒီအခ်က္က က်င့္၀တ္နဲ႔ အညီ လုပ္ေနတဲ့ သတင္းေထာက္ေတြကိုပါ ၿခိမ္းေျခာက္ ဖိအားေပးသလို ျဖစ္ေနပါတယ္။ (၂) လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ ေဆြးေႏြးမႈေတြကို သတင္းေထာက္က ေရးမွာပါပဲ။ ေနာက္ၿပီး သူျမင္တာ၊ ေတြ႕တာေတြကိုလည္း ေရးမွာပါ။ ဒီလို ေရးလို႔ ျဖစ္လာတဲ့ ဂယက္နဲ႔ အနက္ ဆိုတာဟာ ျမင္ျခင္း၊ ေတြ႕ျခင္း၊ ေဆြးေႏြးျခင္းေတြနဲ႔ပဲ သက္ဆိုင္ပါတယ္။ ဒါကို မလုပ္နဲ႔ ဆိုၿပီး တိုက္႐ိုက္ တားျမစ္ပိုင္ခြင့္ မရွိသလို သြယ္၀ိုက္ ကန္႔သတ္ပိုင္ခြင့္လည္း မရွိပါဘူး။ ဒီေနရာမွာ သတိျပဳရမွာက က်င့္၀တ္နဲ႔ အညီ လုပ္ကိုင္တဲ့ သတင္းေထာက္တိုင္း တာ၀န္ယူမႈ၊ တာ၀န္ခံမႈ ရွိၾကတယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ နာမည္ခံၿပီး တရား၀င္ ေရးၾကသူေတြ ျဖစ္တဲ့အတြက္ အမွားလုပ္လို႔ မရပါဘူး။ သူတို႔ေတြရဲ႕ လုပ္ရပ္က မမွန္ဘူး၊ သတင္းမီဒီယာ က်င့္၀တ္ ေဖာက္ဖ်က္တယ္ ဆိုရင္ အေရးယူဖို႔ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ ရွိၿပီးသားပါ။ ဒီဥပေဒနဲ႔ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္လို႔ ရပါတယ္။ ဒီလို ရွိထားပါလ်က္နဲ႔ “က်င့္၀တ္ႏွင့္ အညီ ေဆာင္ရြက္ရန္” ဆိုတာလည္း ထပ္ေျပာစရာ မလိုပါဘူး။ အခုေတာ့ အရင္ အာဏာရွင္ အစိုးရေတြလိုပဲ “က်င့္၀တ္နဲ႔ ညီေအာင္ေနၾက” ဆိုတာကို ခုတံုးလုပ္ၿပီး ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႔ ႀကိဳးစားသလို ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ လူတိုင္းမွာ ေစာင့္ထိန္းရမယ့္ က်င့္၀တ္ ရွိထားၿပီးသားပါ။ သတင္းေထာက္မွာလည္း သတင္းေထာက္ က်င့္၀တ္၊ ဆရာ၀န္မွာလည္း ဆရာ၀န္ က်င့္၀တ္ ရွိၿပီးသားပါ။ ဒါကို အက်ယ္ခ်ဲ႕ၿပီး ထပ္ေျပာေနစရာ မလိုပါဘူး။ အရင္ အစိုးရ အဆက္ဆက္လည္း သတင္းေထာက္ေတြကို က်င့္၀တ္ဆိုတာနဲ႔ ကိုင္ေပါက္ၿပီး ထိန္းခ်ဳပ္ တားဆီးခဲ့ၾကတာပါပဲ။ ဒီလို ထိန္းခ်ဳပ္ တားဆီးခဲ့တာကို ကန္႔ကြက္ ဆန္႔က်င္ခဲ့တဲ့ အသံေတြလည္း က်ယ္က်ယ္ေလာင္ေလာင္ ျဖစ္ခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ NLD ပါတီ ဦးေဆာင္တဲ့ လႊတ္ေတာ္၊ NLD ပါတီ ဦးေဆာင္တဲ့ အစိုးရ လက္ထက္မွာ အရင္လို ပံုစံ မျဖစ္ေစခ်င္ပါဘူး။ အခုေတာ့ NLD ပါတီ ဦးေဆာင္တဲ့ လႊတ္ေတာ္က “က်င့္၀တ္ႏွင့္ အညီ ေဆာင္ရြက္ရန္” ဆိုၿပီး အာဏာရွင္ေတြရဲ႕ လက္သံုးစကား ဘာေၾကာင့္ ယူသံုးသလဲ ဆိုတာ စဥ္းစားစရာ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္တြင္း ေဆြးေႏြးမႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ႏိုင္ငံနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ ဂုဏ္သိကၡာ မထိခိုက္ဖို႔ အမွန္တကယ္ ထိန္းရမွာက လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ လႊတ္ေတာ္တြင္းက တာ၀န္ရွိသူေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတို႔က ဂုဏ္သိကၡာ မထိခိုက္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ရင္ ႏိုင္ငံေတာ္နဲ႔ လႊတ္ေတာ္ ဂုဏ္သိကၡာ ထိခိုက္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီလို မဟုတ္ဘဲ သတင္းေထာက္ေတြကို တရားခံ ရွာခ်င္တဲ့ ပံုစံမ်ိဳးေတာ့ မသင့္ေတာ္ပါဘူး။ ဒီအတြက္ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္မွာ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အေၾကာင္းအရာ တစ္ခုကို ဥပမာ ေပးခ်င္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္တြင္း မဲခြဲခဲ့တဲ့ ျဖစ္စဥ္ တစ္ခုမွာ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ဦးက လႊတ္ေတာ္ကို မလာေရာက္ႏိုင္တဲ့ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ဦးအစား စက္ခလုတ္ႏွိပ္ ဆႏၵမဲ ေပးခဲ့ပါတယ္။ ဒါကို သတင္းေထာက္က ျမင္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီလို ျမင္ခဲ့တဲ့ အတြက္ “လႊတ္ေတာ္ထဲက လက္ပြား ကိုယ္ေတာ္ေတြနဲ႔ သံသယ ျဖစ္စရာ မဲရလဒ္မ်ား” ဆိုၿပီး ဓာတ္ပံု အေထာက္အထားနဲ႔ သတင္း ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ အက်ိဳးဆက္ကေတာ့ သတင္းေထာက္ေတြကို အျပစ္ပံုခ် ခဲ့တာပါပဲ။ လႊတ္ေတာ္ မီဒီယာခန္း ထဲကေန သတင္းေထာက္ေတြ သတင္း ရယူခြင့္ကို တားျမစ္ ကန္႔သတ္လိုက္ပါတယ္။ ျဖစ္ခဲ့တာကို ျပန္ၾကည့္ရင္ ဘယ္သူ မွားသလဲ ဆိုတာ ထင္ရွားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ မွားတဲ့သူ အေရးယူ မခံရဘဲ “လုပ္ရပ္မွား” ကို ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ သတင္းေထာက္ေတြ မီဒီယာခန္း ကေန တိုက္႐ိုက္ သတင္းရယူခြင့္ တားျမစ္ ပိတ္ပင္ ခံလိုက္ရပါတယ္။ အခု ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္သစ္ ေပၚလာခ်ိန္ အထိလည္း လႊတ္ေတာ္ မီဒီယာခန္း ထဲကေန သတင္းေထာက္ေတြ တိုက္႐ိုက္ သတင္းရယူခြင့္ မရွိေသးပါဘူး။ ဒီအခ်ိန္မွာပဲ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၅ ရက္ ထုတ္ျပန္ခ်က္နဲ႔ သတင္းေထာက္ေတြရဲ႕ သတင္း ရယူပိုင္ခြင့္ကို တိုးျမႇင့္ ကန္႔သတ္လိုက္တာပါ။ ဒါက အာဏာရွင္ အစိုးရေတြ လုပ္ခဲ့တဲ့ ပံုစံမ်ိဳးပါပဲ။ ဒီမိုကေရစီ စံခ်ိန္ စံညႊန္းနဲ႔လည္း မကိုက္ညီပါဘူး။ ႏိုင္ငံတကာ စံႏႈန္းအရ ဆိုရင္လည္း ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ (၃) လႊတ္ေတာ္႐ံုး ထုတ္ျပန္ခ်က္မွာ ပါ၀င္တဲ့ က်န္တဲ့ အခ်က္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာစရာေတြလည္း ရွိေနပါတယ္။ လူအေရအတြက္ ကန္႔သတ္လိုက္တဲ့ ကိစၥပါ။ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း သတင္းယူဖို႔ မီဒီယာ တစ္ဖြဲ႕ကို ငါးဦးထက္ မပိုရဘူးလို႔ ဆိုထားပါတယ္။ အဲဒီ ငါးဦး စာရင္းဟာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ၊ ႏိုင္ငံျခား သတင္းေထာက္မ်ား အသင္းက စိစစ္ ေပးပို႔လာသူေတြ ျဖစ္ရမယ္၊ ဒီလူေတြကို လႊတ္ေတာ္႐ံုး အသီးသီးကို ေပပို႔ တင္ျပၿပီး ခြင့္ျပဳခ်က္ ရယူရမယ္လို႔ ေျပာထားပါတယ္။ အရင္ကေတာ့ ဒီလိုပံုစံ မဟုတ္ပါဘူး။ သတင္းေထာက္ေတြက ျပန္ၾကားေရးကို နာမည္စာရင္း ပို႔မယ္၊ ျပန္ၾကားေရးက လႊတ္ေတာ္႐ံုးကို ပို႔မယ္၊ လႊတ္ေတာ္႐ံုးက ခြင့္ျပဳခ်က္နဲ႔ သတင္းရယူခြင့္ ရွိမယ္ ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ိဳး ျဖစ္ပါတယ္။ တကယ္ဆိုရင္ ဒီကိစၥကို ၾကားခံ အဖြဲ႕အစည္း (proxy) မထားဘဲ လႊတ္ေတာ္႐ံုးက တိုက္႐ိုက္ ေဆာင္ရြက္သင့္တာပါ။ သတင္း ယူလိုသူေတြက လႊတ္ေတာ္႐ံုးကို အေထာက္အထားနဲ႔ ေလွ်ာက္ထား၊ လႊတ္ေတာ္႐ံုးက စိစစ္ၿပီး ခြင့္ျပဳရင္ အဆင္ေျပႏိုင္တဲ့ ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို မဟုတ္ဘဲ ၾကားခံ အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုကို အရင္ စိစစ္ခိုင္းမယ္၊ သူတို႔ တင္ျပလာတာကိုမွ ထပ္ၿပီး စိစစ္ဦးမယ္ ဆိုရင္ လုပ္ငန္းစဥ္ ႐ႈပ္ေထြးမႈ ျဖစ္မွာ ေသခ်ာပါတယ္။ တစ္ဖက္မွာလည္း ဒါဟာ ၾကားခံ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို သံုးၿပီး သတင္းေထာက္ေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ခ်င္တဲ့ သေဘာ သက္ေရာက္ပါတယ္။ ဒီ အမူအက်င့္ ဟာလည္း အာဏာရွင္ အစိုးရေတြရဲ႕ လက္စြဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို အေရအတြက္ ကန္႔သတ္မႈက လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း အားလံုးအတြက္ ဆိုလိုပံု ရပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း အျပည့္အစံု သတင္းယူဖို႔ အတြက္ ဆိုရင္ လူငါးဦးထဲနဲ႔ လံုေလာက္ျခင္း ရွိ၊ မရွိကို သတင္းေထာက္ေတြ အသိဆံုးပါပဲ။ အခုခ်ိန္မွာပဲ လႊတ္ေတာ္မွာ သတင္းရယူေနတဲ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ Eleven Media Group ရဲ႕ သတင္းေထာက္ ခုနစ္ဦး ရွိပါတယ္။ သတင္းစာအတြက္ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္မွာ ႏွစ္ဦး၊ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္မွာ တစ္ဦး ပံုမွန္ ထားရွိပါတယ္။ Eleven Web TV အတြက္ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္မွာ သတင္းေထာက္နဲ႔ ကင္မရာသမား ႏွစ္ဦးစီ ပံုမွန္ ထားပါတယ္။ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္ တစ္ေစာင္တည္း အတြက္ဆိုရင္ လူငါးဦးက လံုေလာက္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္ တစ္ခုတည္း အတြက္ မဟုတ္ဘဲ ႐ုပ္သံဌာန တြဲပါရင္ မလံုေလာက္ေတာ့ပါဘူး။ ဒါ့အျပင္ ခြင့္ျပဳထားတဲ့ ငါးဦး လဲလွယ္ပိုင္ခြင့္ ရွိ၊ မရွိကို တရား၀င္ ထုတ္ျပန္ခ်က္မွာ ေျပာမထားပါဘူး။ ငါးဦးထက္ ပို၀င္ဖို႔ လိုတယ္ဆိုတဲ့ အဖြဲ႕ေတြကို သီးျခား စိစစ္မယ္လို႔ေတာ့ ေျပာထားပါတယ္။ ဒီအပိုင္းက အားလံုးအတြက္ တစ္ေျပးညီလား၊ လက္သင့္ရာ ခြင့္ျပဳျခင္း ျဖစ္မလားဆိုတာ ေမးစရာ ရွိပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ သာမန္ သတင္းမီဒီယာ တစ္ခုက သတင္းေထာက္ေတြထက္ အစိုးရ သတင္းစာ၊ ႐ုပ္သံ၊ MRTV-4၊ Sky Net စတဲ့ သတင္းဌာနေတြက သတင္းသမားေတြ အခြင့္အေရး ပိုရခဲ့တဲ့ သာဓက မ်ားစြာ အရင္အစိုးရ လက္ထက္မွာ ရွိခဲ့ဖူးပါတယ္။ အေရအတြက္ ကန္႔သတ္ျခင္းက ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္သစ္ အဖြင့္မွာ သတင္းေထာက္ ၅၀၀ ေက်ာ္ လာေရာက္ သတင္းယူခဲ့တာနဲ႔ ဆိုင္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး အေရအတြက္ ကန္႔သတ္တာ မျဖစ္သင့္ပါဘူး။ ေနာက္တစ္ခ်က္က ဖြင့္ပြဲေန႔ ျဖစ္လို႔သာ လာတဲ့ သတင္းေထာက္ အေရအတြက္ မ်ားခဲ့တာပါ။ အျမဲတန္း ဒီလို မ်ားေနမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ပံုမွန္ အေျခအေနေတြမွာ လႊတ္ေတာ္တြင္း အလ်ဥ္မျပတ္ သတင္း ရယူေနတဲ့ သတင္းေထာက္ အေရအတြက္ ၅၀ နဲ႔ ၁၀၀ ၾကားမွာပဲ ရွိပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ အခ်ိန္ေတြမွာ ၂၀၊ ၃၀ ေလာက္ပဲ ရွိပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္၀င္းအတြင္း ရွိတဲ့ ကန္႔သတ္ အေဆာက္အအံုေတြ၊ ေနရာေတြမွာ ခြင့္ျပဳခ်က္ မရဘဲ ဓာတ္ပံု၊ ဗီဒီယို ႐ိုက္ခြင့္ မျပဳရ ဆိုတဲ့ အပိုင္းမွာ ဘယ္လို အရာေတြကိုလည္း ဆိုတာ တိတိက်က် ေျပာရပါလိမ့္မယ္။ တစ္ခု ထူးျခားတာက လႊတ္ေတာ္ေရးရာ ေကာ္မတီ အေဆာင္တစ္ခု ျဖစ္တဲ့ I ေဆာင္၀င္းအတြက္ လံုျခံဳေရး သီးျခား ထားရွိရန္လို႔ ေျပာခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကလည္း အေဆာင္ I-1 မွာ သူရဦးေရႊမန္း႐ံုး ထိုင္ၿပီး အေဆာင္ I-12 မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ႐ံုးထိုင္တဲ့ အတြက္ လံုျခံဳေရး သီးျခားထားတယ္လို႔ပဲ ယူဆပါတယ္။ (၄) သတ္မွတ္ခ်က္ အမွတ္ ၁၃ မွာ ပါတဲ့ Media Corner ဆိုတဲ့ ကိစၥေတာ့ ေျပာရပါလိမ့္မယ္။ အရင္ကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း က်င္းပေနတာကို တိုက္႐ိုက္ သတင္းရယူႏိုင္တဲ့ မီဒီယာခန္း ရွိပါတယ္။ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္မွာ မီဒီယာခန္းကို ပိတ္လိုက္ၿပီး တိုက္႐ိုက္ သတင္းယူခြင့္ တားျမစ္လိုက္ပါတယ္။ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္သစ္ ျပန္စခ်ိန္မွာလည္း မီဒီယာခန္းကို သတင္းေထာက္ေတြအတြက္ ဖြင့္မေပးပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ Media Corner ဆိုတာ ရွိလာပါတယ္။ ဒါက သတင္းေထာက္ေတြအတြက္ အဆင္ေျပတဲ့ ပံုစံမ်ိဳး မဟုတ္ပါဘူး။ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပန္စတဲ့ လႊတ္ေတာ္သစ္မွာ တကယ္တန္း လိုအပ္ေနတာက သတင္းေထာက္ ၅၀ နဲ႔ ၁၀၀ ေလာက္ အလုပ္လုပ္ႏိုင္တဲ့ Media Center ျဖစ္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ သတင္းေထာက္ေတြအတြက္ ႏိုင္ငံတကာ ပံုစံ Media Corner ထားေပးတယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံတကာမွာလိုပဲ Media Center တစ္ခု ပီပီျပင္ျပင္ ထားေပးဖို႔ လိုပါတယ္။ ထုတ္ျပန္ခ်က္မွာ ပါတဲ့ သတ္မွတ္ခ်က္ အမွတ္ ၁၃ မွာ “Media Corner တြင္ အ႐ုပ္ႏွင့္ အသံ ရယူႏိုင္ရန္ႏွင့္ သတင္း ေရးသားရန္ စီစဥ္ေပးထားၿပီး ျဖစ္သျဖင့္ ယင္းေနရာတြင္ပင္ သတင္း ရယူျခင္း၊ နားေနျခင္းတို႔ ေဆာင္ရြက္ရန္” ဆိုတာက Media Center ရဲ႕ အဂၤါရပ္နဲ႔ ညီညြတ္ေအာင္ ေပးထားတဲ့ အခင္းအက်င္း မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ပဲ လႊတ္ေတာ္တြင္း ေလွ်ာက္လမ္းေဘးမွာ ျဖစ္သလိုေနရင္း သတင္းကိစၥ လုပ္ေနၾကတာေတြ၊ တီဗီြငယ္ တစ္လံုးကို သတင္းေထာက္ မ်ားစြာ ၀ိုင္းၾကည့္ၿပီး သတင္း ရယူေနရတဲ့ ျမင္ကြင္းေတြကို ေတြ႕ေနရတာပါ။ ဒီျမင္ကြင္းေတြက အရင္ လႊတ္ေတာ္မွာလည္း ရွိခဲ့တယ္။ အခု လႊတ္ေတာ္သစ္မွာလည္း ဆက္ရွိေနမယ္ ဆိုရင္ သတင္းမီဒီယာေတြ အေပၚ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ သေဘာထား ပံုရိပ္ က်ဆင္းေစမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပံုရိပ္ က်ဆင္းေစတာထက္ အရင္ ငါးႏွစ္ အာဏာရ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ပါတီရဲ႕ မီဒီယာအေပၚ သေဘာထားနဲ႔ အခု NLD ဦးေဆာင္တဲ့ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ မီဒီယာအေပၚ သေဘာထား အတူတူပဲ ဆိုတဲ့ ပံုစံက ပိုအက်ည္းတန္ပါတယ္။ Media Center ထားဖို႔ဆိုရင္ ႏိုင္ငံတကာ အစည္းအေ၀းေတြ၊ ကြန္ဖရင့္ေတြမွာ ဘယ္လို လုပ္သလဲ ဆိုတာ ဥပမာ ယူသင့္ပါတယ္။ အနီးစပ္ဆံုး အျဖစ္ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္က ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ လုပ္ခဲ့တဲ့ အာဆီယံ ထိပ္သီး ေဆြးေႏြးပြဲေတြ၊ ေနာက္ၿပီး အေရွ႕ေတာင္အာရွ အားကစားပြဲေတြမွာ Media Center ကို ဘယ္လိုလုပ္ခဲ့သလဲ ဆိုတာ ေလ့လာလို႔ ရပါတယ္။ စားပြဲနဲ႔ ထိုင္ခံု ခင္းထားၿပီး ေနရာတစ္ခု ေပးထား႐ံုနဲ႔ အဲတာကို Media Center ေခၚလို႔ မရပါဘူး။ မီဒီယာ တာ၀န္ခံေတြရဲ႕ ႐ံုးခန္း၊ ကြန္ပ်ဴတာ၊ ျမန္ႏႈန္းျမႇင့္ အင္တာနက္၊ မိတၱဴကူးစက္၊ ပရင္တာ စတာေတြ အပါအ၀င္ သတင္းစီဆင္းမႈ ျမန္ဆန္ဖို႔ အေထာက္အကူျပဳ ပစၥည္းေတြ ထားေပးဖို႔ လိုပါတယ္။ ႐ုပ္သံ ထုတ္လႊင့္သူေတြ အတြက္ စတူဒီယို ခန္းမငယ္ေတြ လိုအပ္သလို သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲ လုပ္ခ်င္သူေတြ၊ သတင္း ထုတ္ျပန္လိုသူေတြနဲ႔ အင္တာဗ်ဴး လုပ္လိုသူေတြ အၾကား ခ်ိတ္ဆက္မႈ အဆင္ေျပေအာင္ လုပ္ေပးရတဲ့ မီဒီယာ ဆက္ဆံေရး ၀န္ထမ္းငယ္ေတြကိုလည္း သတင္းေထာက္ေတြနဲ႔ အတူ ေနရာ တစ္ခုတည္းမွာ စနစ္တက် ထားရွိေပးရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြက ႏုိင္ငံတကာမွာ ထားရိွတဲ့ ပံုစံေတြကို ဥပမာထား ေျပာျပတာပါ။ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာလို ႀကီးမားၿပီး ခမ္းနားထည္၀ါတဲ့ လႊတ္ေတာ္ႀကီး တစ္ခုမွာ သတ္မွတ္ အဂၤါရပ္နဲ႔ ျပည့္စံုတဲ့ Media Center တစ္ခု ရိွသင့္ပါတယ္။ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၅ ရက္ ထုတ္ျပန္ခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အဓိက ေျပာစရာ သံုးခ်က္ပဲ ရွိပါတယ္။ ပထမ အခ်က္က သတ္မွတ္ခ်က္ အမွတ္ ၁၈ ကို မထည့္သင့္ပါဘူး။ လႊတ္ေတာ္က လႊတ္ေတာ္ အလုပ္ လုပ္ေနခ်ိန္မွာ သတင္းေထာက္ေတြလည္း သူတို႔ အလုပ္ သူတို႔ လုပ္ေနပါလိမ့္မယ္။ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား အတိုင္း လိုက္နာ႐ံု ျဖစ္ပါတယ္။ ဒုတိယ အခ်က္က သတင္း ရယူဖို႔ လူအေရအတြက္ ကန္႔သတ္တဲ့ အခ်က္ကို ျပန္စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ သတင္းစီးဆင္းမႈ အားေကာင္းၿပီး ျပည့္စံုတဲ့ သတင္းေဖာ္ျပခ်က္ေတြ လုပ္ဖို႔ဆိုရင္ လူအေရအတြက္ ကန္႔သတ္ခ်က္နဲ႔ အလုပ္မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ တတိယ အခ်က္က တိုက္႐ိုက္ သတင္းယူခြင့္ မေပးရင္ေတာင္ Media Center တစ္ခုကို ပီပီျပင္ျပင္ ထားေပးရပါလိမ့္မယ္။ ငါးႏွစ္ၾကာ ကာလတစ္ေလွ်ာက္လံုး အစည္းအေ၀းေတြ မၾကာခဏ လုပ္ေနမယ့္ လႊတ္ေတာ္အတြက္ ဆိုရင္ Media Center လိုအပ္ပါတယ္။ (၅) ေနာက္ထပ္ အေရးႀကီးတဲ့ အေၾကာင္းအရာ တစ္ခုက သတင္းမီဒီယာနဲ႔ သက္ဆိုင္တာေတြကို လုပ္တဲ့အခါ ၾကားခံ အဖြဲ႕အစည္း (proxy) ေတြ အသံုးခ်ျခင္းကို ေရွာင္ရွားဖို႔ပါပဲ။ proxy ေတြဟာ အားလံုးကို ကိုယ္စားျပဳသူေတြ မဟုတ္ပါဘူး။ အရင္ အစိုးရ အဆက္ဆက္မွာေတာ့ ဖိႏွိပ္ ခ်ဳပ္ခ်ယ္ ကန္႔သတ္မႈေတြ လုပ္ခ်င္တဲ့အခါ သူတို႔ရဲ႕ လက္ကိုင္တုတ္ proxy ေတြကို သံုးပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္႐ံုးက အခု ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ ပံုစံအရ သတင္း မီဒီယာေတြကို တားျမစ္ ကန္႔သတ္ျခင္းဟာ သူတို႔ သေဘာနဲ႔ လုပ္တာ မဟုတ္ဘူး၊ က်န္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြနဲ႔ တိုင္ပင္ၿပီး လုပ္တယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ိဳး ေဖာ္ေဆာင္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီပံုစံဟာ အာဏာရွင္ အစိုးရေတြက သူတို႔ လက္ကိုင္တုတ္ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို သံုးၿပီး သူတို႔လိုရာ ပံုေဖာ္ခဲ့ၾကတာမ်ိဳးနဲ႔ အတူတူပါပဲ။ ထုတ္ျပန္ခ်က္ အပိုဒ္ ၂ မွာ ေဖာ္ျပထားခ်က္အရ လႊတ္ေတာ္႐ံုး အသီးသီးက ညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္နဲ႔ တာ၀န္ရွိ ၀န္ထမ္းေတြ၊ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီး႒ာန ညႊန္ၾကားေရးမွဴး ဦးသက္ေဆြနဲ႔ တာ၀န္ရွိသူေတြ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ သတင္းမီဒီယာေကာင္စီ အတြင္းေရးမွဴး (၂) ဦးေက်ာ္စြာမင္း၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ သတင္းစာဆရာ အသင္းက ဦးရဲမင္းဦး၊ လံုျခံဳေရးဆိုင္ရာ တာ၀န္ရွိသူေတြ ေတြ႕ဆံုၿပီး လႊတ္ေတာ္၀င္းအတြင္း မီဒီယာေတြ သတင္းရယူရာမွာ စနစ္တက်ရိွဖို႔ ညႇိႏႈိင္း ေဆြးေႏြးခဲ့တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ထုတ္ျပန္ခ်က္ အပိုဒ္ ၃ မွာ ပါ၀င္တဲ့ အခ်က္ေတြက သူတို႔ ညႇိႏိႈင္း ေဆြးေႏြးၿပီး ထြက္လာတာေတြ ျဖစ္တယ္၊ ဒီ သတ္မွတ္ခ်က္ေတြအတိုင္း ေဆာင္ရြက္ေပးရမယ္လို႔ ေျပာခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္႐ံုး ထုတ္ျပန္ခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံ သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီက ေဖေဖာ္၀ါရီ ၅ ရက္မွာပဲ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ႐ံုးညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္ ဦးေက်ာ္စိုးဆီ စာတစ္ေစာင္ ပို႔ပါတယ္။ ဒီစာမွာ လႊတ္ေတာ္႐ံုးရဲ႕ ထုတ္ျပန္ခ်က္ကို လက္မခံတာလား၊ ကန္႔ကြက္တာလား တိတိက်က် ေျပာထားတာ မရွိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ေပးစာပါ အပိုဒ္ ၃ မွာ “လႊတ္ေတာ္႐ံုး အသီးသီး အေနႏွင့္ သတင္းသမားမ်ား သတင္း ရယူျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ စည္းကမ္း သတ္မွတ္ျခင္း၊ အေရအတြက္ ကန္႔သတ္ျခင္း၊ ေနရာ ကန္႔သတ္ျခင္းမ်ားကို မိမိတို႔ ဌာနအလိုက္ လုပ္ထံုး လုပ္နည္းမ်ား အတိုင္း ေဆာင္ရြက္ရမည္ ျဖစ္ျခင္းကို သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီက နားလည္ သေဘာေပါက္ပါသည္။ သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီ အေနျဖင့္ ယင္းသတ္မွတ္ခ်က္ ကိစၥမ်ားကို ပါ၀င္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ျခင္း မရွိသလို ပါ၀င္မည္ မဟုတ္ေၾကာင္းလည္း သိေစအပ္ပါသည္” လို႔ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီရဲ႕ ထုတ္ျပန္ခ်က္အတိုင္း ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္႐ံုး အေနနဲ႔ ကိုယ္လိုခ်င္တဲ့ ကန္႔သတ္ တားျမစ္ခ်က္ေတြကို အေယာင္ျပ ညႇိႏိႈင္း ေဆြးေႏြးမႈ လုပ္ခဲ့တာလား၊ တကယ္ပဲ အျခား အဖြဲ႕အစည္းေတြရဲ႕ သေဘာတူညီခ်က္နဲ႔ လုပ္ခဲ့သလားဆိုတာ ရွင္းရပါဦးမယ္။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ကိုယ္လိုခ်င္တာ ျဖစ္ဖို႔ လက္ကိုင္တုတ္ေတြ သံုးၿပီး ဖန္တီးတာမ်ိဳးကို အာဏာရွင္ ေခတ္ကလည္း လုပ္ခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ဒါမ်ိဳးကို အခုခ်ိန္မွာ ထပ္မလိုခ်င္ေတာ့ပါဘူး။ ■ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ နာယက ဦးမန္း၀င္းခိုင္သန္း ခင္ဗ်ာ . . . ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္႐ံုးရဲ႕ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၅ ရက္ ထုတ္ျပန္ခ်က္ဟာ ဗ်ဴ႐ိုကေရစီ ယႏၲရားရဲ႕ အာဏာရွင္ အေငြ႕အသက္ေတြ လႊမ္းျခံဳေနတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ သတင္းမီဒီယာ ဥပေဒနဲ႔ အညီ လူထုရဲ႕ သတင္းသိပိုင္ခြင့္အတြက္ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ က်င့္၀တ္ေတြ အတိုင္း လြတ္လပ္စြာ သတင္းရယူလိုတဲ့ သတင္းေထာက္ေတြရဲ႕ သတင္း ရယူပိုင္ခြင့္ကို ကန္႔သတ္မႈေတြ ထပ္လုပ္ထားပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး သတင္းမီဒီယာ ဥပေဒအရ သတင္းေထာက္ေတြရဲ႕ ရပိုင္ခြင့္နဲ႔ လြတ္လပ္ခြင့္ အျပည့္အ၀ ရရွိေရးကိုလည္း တားဆီးမႈေတြ လုပ္ထားပါတယ္။ ဒါကို နာယကႀကီးေရာ၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီး ဦး၀င္းျမင့္ေရာ သိခ်င္မွ သိပါလိမ့္မယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီစည္းကမ္း သတ္မွတ္ခ်က္ေတြကို ဘယ္သူကပဲ လုပ္ခဲ့၊ လုပ္ခဲ့ နာယကႀကီးတို႔က တာ၀န္ရွိသူေတြ ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ေျပာျပရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီး ဦး၀င္းျမင့္က ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း အဖြင့္မွာ ေျပာခဲ့တဲ့ စကားကို အမွတ္ရပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အဓိက တာ၀န္က ဥပေဒျပဳေရး ျဖစ္ၿပီး ဥပေဒျပဳသူသည္ ဥပေဒကို ခ်ိဳးေဖာက္သူ မျဖစ္ေစရဆိုတဲ့ ဆို႐ိုးစကားကို ေျပာခဲ့တာပါ။ ဒီစကား အတိုင္းပဲ အခု ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ သတ္မွတ္ခ်က္ေတြဟာ ဥပေဒကို ေက်ာ္လြန္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ ဆိုတာ လႊတ္ေတာ္ အေနနဲ႔ ျပန္သံုးသပ္ဖို႔ လိုပါတယ္။ ေသခ်ာတာေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ကိုေရာ၊ သတင္းမီဒီယာ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္ကိုပါ ေက်ာ္လြန္ရာ ေရာက္ေနပါတယ္။ ဒီထုတ္ျပန္ခ်က္ အတိုင္း ဆက္ၿပီး အတည္ျပဳခဲ့မယ္ ဆိုရင္ ဥပေဒ ျပဳသူေတြက ဥပေဒအေပၚ ဘယ္လို သေဘာထားလဲ ဆိုတာ ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္လာပါလိမ့္မယ္။ စည္းကမ္း သတ္မွတ္ခ်က္ေတြ မထုတ္နဲ႔လို႔ မေျပာလိုပါဘူး။ ထုတ္သင့္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဘယ္လို စည္းကမ္းသတ္မွတ္ခ်က္ကိုပဲ ထုတ္ထုတ္၊ ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ အရာဟာ (၁) ဆႏၵစြဲနဲ႔ မဟုတ္ဘဲ မူအရပဲ ထုတ္သင့္ပါတယ္၊ (၂) ဥပေဒနဲ႔ ကိုက္ညီေအာင္ လုပ္သင့္ပါတယ္၊ (၃) ႏိုင္ငံတကာ စံႏႈန္းေတြနဲ႔ ကိုက္ညီသင့္ပါတယ္။ ထပ္ေျပာရင္ေတာ့ သတင္း မီဒီယာေတြကို ကိုင္တြယ္တဲ့ အခါ proxy ေတြကို မသံုးပါနဲ႔။ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြထဲမွာလည္း စားဖားေတြ၊ ေဖာ္လံဖားေတြ၊ လက္ကိုင္တုတ္ လုပ္ခ်င္သူေတြ ၊ အခြင္ထူး ခံခ်င္ၾကသူေတြ ရွိၾကပါတယ္။ သူတို႔ စကားေတြကိုလည္း နားမေယာင္ပါနဲ႔။ အားလံုးရဲ႕ သေဘာဆႏၵကို နားစြင့္ေပးၾကပါ။ ေနာက္ၿပီး မတရားသျဖင့္ စီးပြားရွာၿပီး ႀကီးပြားေနၾကတဲ့ တခ်ိဳ႕ေသာ ခ႐ိုနီ လုပ္ငန္းရွင္ႀကီးေတြက NLD ကို ကုတ္ခြစီးၿပီး မီဒီယာေတြကို ေခ်ာက္ခ်ဖို႔ ႀကိဳးစား ၾကံစည္ေနတာကို နာယကႀကီးတို႔၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီးတို႔ သိသင့္ပါတယ္။ ဒီလို လူေတြရဲ႕ ေခ်ာက္တြန္းမႈေတြကို အယံုသြင္းၿပီး ဥပေဒနဲ႔ မညီတဲ့ စည္းကမ္း သတ္မွတ္ခ်က္ ထုတ္တာေတြကို အာဏာရွင္ အစိုးရ အဆက္ဆက္ က်င့္သံုးခဲ့ၾကၿပီးပါၿပီ။ ျပည္သူက ယံုၾကည္လို႔ ေရြးခ်ယ္ထားတဲ့ NLD ပါတီမွာ ဒီလိုလူေတြအတြက္ ေနရာ မရွိသင့္ပါဘူး။ အခုေတာ့ NLD ဦးေဆာင္တဲ့ လႊတ္ေတာ္မွာ ဥပေဒနဲ႔ မညီတဲ့ စည္းကမ္း သတ္မွတ္ခ်က္ေတြ ထြက္လာတာကို အရင္ဆံုး ျပင္ဆင္ ပယ္ဖ်က္ေပးဖို႔ နာယကႀကီးနဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီးကို တိုက္တြန္းလိုက္ပါတယ္။ အေလးအနက္ ထားၿပီး ေျပာခ်င္တာက အမိန္႔ေတြ၊ ထုတ္ျပန္ခ်က္ေတြ၊ စည္းကမ္းခ်က္ေတြ၊ ကန္႔သတ္မႈေတြ လုပ္ေတာ့မယ္ ဆိုရင္ ကိုယ္တိုင္သိေအာင္ အရင္ေလ့လာ ေစခ်င္ပါတယ္။ မသိေသးဘူး ဆိုရင္လည္း အမွန္တကယ္ တတ္သိ နားလည္ၿပီး ဘက္လိုက္မႈ ကင္းသူေတြဆီက အၾကံဉာဏ္ကို ယူေစခ်င္ပါတယ္။ ဒီလို မဟုတ္ဘဲနဲ႔ အမိန္႔ေတြ၊ ထုတ္ျပန္ခ်က္ေတြ၊ စည္းကမ္းေတြ မထုတ္ေစခ်င္ပါဘူး။ တကယ္လို႔ အခု ထုတ္ျပန္ခ်က္ကို နာယကႀကီးတို႔ မသိခဲ့ဘူး ဆိုရင္ ဗ်ဴ႐ိုကေရစီ ယႏၲရားထဲက လုပ္ထံုးလုပ္နည္း ေဟာင္းေတြနဲ႔ NLD ဦးေဆာင္တဲ့ လႊတ္ေတာ္၊ NLD ဦးေဆာင္မယ့္ အစိုးရကို ဒုကၡေပး၊ အေနွာင့္အယွက္ ျပဳခ်င္သူေတြ ရွိေနၿပီ၊ သူတို႔ရဲ႕ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေဟာင္းေတြကို မသိဘဲ ခြင့္ျပဳလိုက္တဲ့အတြက္ NLD နဲ႔ ျပည္သူအၾကား ထိပ္တိုက္တိုးမႈေတြ ျဖစ္လာႏိုင္တာကို ပထမဆံုး သတိေပးလိုက္တဲ့ အခ်က္ေပး ေခါင္းေလာင္းသံ ျဖစ္လိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ Website link -----> http://goo.gl/9agKr2 ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယက ဦးမန္း၀င္းခိုင္သန္း ခင္ဗ်ာ . . . လႊတ္ေတာ္တြင္း သတင္း ရယူမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေဖေဖာ္၀ါရီ ၅ ရက္မွာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္႐ံုးက ထုတ္ျပန္ခ်က္ တစ္ေစာင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့တာ ဖတ္ရပါတယ္။အဲဒီ ထုတ္ျပန္စာကို ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အႀကီးအကဲ ျဖစ္တဲ့ နာယကႀကီး သိရွိျခင္း ရွိ၊ မရွိ မသိရေပမယ့္ ထုတ္ျပန… news-eleven.com