ယခုတစ္ေလာ ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရးကို ေစာင့္ငဲ့ၾကည့္လွ်င္ေဆြးေႏြးျငင္းခံုပြဲေတြ၊
ေရြးေကာက္ပြဲေတြ၊ အာဏာသိမ္းပြဲေတြ၊ အၾကမ္းဖက္တိုက္ခိုက္မႈေတြ
ေသာေသာညံေနသည္။ ယခု ေနာက္ဆံုးကမၻာ့ႏိုင္ငံေရးကို လႈပ္ခတ္သြားသည္က တူရကီ
အာဏာသိမ္းမႈ သတင္းျဖစ္သည္။ တူရကီႏိုင္ငံဆိုတာ အေရွ႕ႏွင့္ အေနာက္ကမၻာအၾကား
အင္မတန္မဟာဗ်ဴဟာက်လွသည့္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံျဖစ္ၿပီး ဥေရာပႏွင့္
မြတ္စလင္ကမၻာၾကား ေပါင္းကူး သဖြယ္လည္း ျဖစ္သည္။ ဘာသာေရးႏွင့္
ႏိုင္ငံေရးခြဲျခားထားသည့္ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းေသာ သမိုင္းစဥ္လာ အင္အားႀကီးမားသည့္
မြတ္စလင္ႏိုင္ငံျဖစ္သည္။ တစ္ခ်ိန္က ေအာ္တိုမန္အင္ပါယာဟု လူသိမ်ားသည္။
အာဏာသိမ္းပြဲတြင္ ႐ံႈးနိမ့္သြားခဲ့ေသာ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ်ားဘက္က
အာဏာသိမ္းျခင္းသည္ ဒီမုိကေရစီကိုကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရန္အလို႔ငွာ ျဖစ္သည္ဟု
အေၾကာင္းျပသလို လက္ရွိအာဏာကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားေသာ တူရကီသမၼတ အာဒိုဂန္ဘက္ကလည္း
အာဏာသိမ္းမႈ မေအာင္ျမင္ျခင္းသည္ ဒီမိုကေရစီ၏ ေအာင္ပြဲဟု ဆိုသည္။
တူရကီျဖစ္စဥ္သည္ ယခုလတ္တေလာ ျဖစ္ေပၚေနေသာ ကမၻာအႏွံ႔ ဒီမိုကေရစီလုပြဲမ်ားမွ
ဇာတ္လမ္းတစ္ပုဒ္သာျဖစ္သည္။
ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရးသည္အလ်င္ အျမန္ ေျပာင္းလဲလ်က္ရွိရာ ဒီမို ကေရစီလုပြဲ ေဝါဟာရမွာ တစ္ေန႔ တျခား ပိုမိုတြင္က်ယ္လာေန သည္။ ယခုေခတ္တြင္ အားလံုးက ဒီမုိကေရစီေနၾကသည္။ အေမရိ ကန္ကလည္း ဒီမိုကေရစီ၊ ႐ုရွား ကလည္း ဒီမိုကေရစီ၊ တ႐ုတ္က လည္း ဒီမိုကေရစီ ဒီမုိမေကေရ စီသည့္ ႏိုင္ငံမရွိေပ။ ဒီမိုကေရစီ ကို သူ႔ဘက္ကိုယ့္ဘက္ လုၾက သည္။ ဒီမိုကေရစီကို လိုရာဆြဲ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ၾကသည္။ လက္ရွိ ႏိုင္ငံေရးစနစ္မ်ားႏွင့္ ေရာေထြး ပစ္လိုက္ၾကသည္။ ခ်ဳပ္ဆိုရလွ်င္ ဒီမိုကေရစီကို မည္သူမွ် မျငင္းဆို ၾကေတာ့ေခ်။ ေျမာက္ကိုရီးယား လို၊ လာအုိလို အာဏာပိုင္မ်ား အုပ္ခ်ဳပ္သည့္ ႏိုင္ငံမ်ား၏ တရားဝင္အမည္မ်ားတြင္ပင္ ဒီမိုကရက္ တစ္ဆိုတာ ပါရွိသည္။ သာမန္ႏိုင္ငံေရး စိတ္ဝင္စားသူမ်ား၏ အျမင္တြင္ ႏိုင္ငံေရးဆိုသည္မွာ အရင္းရွင္ႏွင့္ ကြန္ျမဴနစ္၊ ဒီမိုက ေရစီႏွင့္ အာဏာရွင္၊ လက္ဝဲႏွင့္ လက္ယာဟုသာ အၾကမ္းဖ်င္း သိျမင္မွတ္သားၾကသည္။ သိသင့္ သည္မွာ ယေန႔ေခတ္တြင္ အရင္း ရွင္စစ္စစ္၊ ကြန္ျမဴနစ္စစ္စစ္၊ ဒီမိုကေရစီစစ္စစ္၊ အာဏာရွင္ စစ္စစ္၊ လက္ဝဲစစ္စစ္၊ လက္ယာစစ္စစ္ဟူ၍ မရွိေတာ့ေပ။ အရာ အားလံုးသည္ အမ်ဳိးသား အက်ဳိး စီးပြားႏွင့္ ေရာသမေမႊခဲ့ၿပီျဖစ္ သည္။ ကိုင္ရတြယ္ရ အင္မတန္ ခက္ခဲသြားၿပီ ျဖစ္သည္။
ယခု တူရကီျဖစ္စဥ္ကို ေလ့ လာလွ်င္ အဆိုပါ သေဘာတရား မ်ားကို ေတြ႕ရမည္ျဖစ္သည္။ အာဏာသိမ္းသည့္ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ မ်ားကို ဒီမိုကေရစီလိုလားသူမ်ား၊ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္လိုသူမ်ား အျဖစ္ ပံုေဖာ္ၾကသည္မ်ားရွိသည္။ အာဏာသိမ္းပြဲ ေအာင္ျမင္ခဲ့ပါက အာဏာသိမ္းေခါင္းေဆာင္မ်ား သည္ ဒီမုိကေရစီ ကယ္တင္ရွင္ မ်ားသဖြယ္ ပံုေဖာ္ခံရမည္ျဖစ္ သည္။ ယခုမူ လက္ရွိသမၼတ အာ ဒိုဂန္က အေရးသာခဲ့ၿပီျဖစ္ရာ ဒီမို ကေရစီကယ္တင္ရွင္မ်ားမွာ ဒီမို ကေရစီ ဖ်က္ဆီးသူမ်ားအျဖစ္ ပံု အေဖာ္ခံရေတာ့သည္။ သမၼတ အာဒိုဂန္သည္ အာဏာရွင္ဆန္ ေၾကာင္း ျပည္တြင္း၊ ျပည္ပ ယုိး စြပ္မႈမ်ား ရွိေနသည္မွာ ၾကာျမင့္ ၿပီျဖစ္သည္။ အာဒိုဂန္သည္ တူရ ကီ၏ ႏိုင္ငံေရးအစဥ္အလာျဖစ္ ေသာ ဘာသာေရးႏွင့္ ႏိုင္ငံေရး ခြဲျခားမႈကို ခ်ဳိးဖ်က္သည္ဟု ျပည္ တြင္း၊ ျပည္ပ ေဝဖန္မႈမ်ားရွိသည္။ အာဏာသိမ္းပြဲ ေအာင္ျမင္သြား ခဲ့ပါက အာဒိုဂန္သည္ ေလွာင္အိမ္ အတြင္း အက်ဥ္းစံအာဏာရွင္ တစ္ဦးသဖြယ္ ေတြ႕ျမင္ရဖြယ္ရွိ သည္။ ယခုမူ ဒီမိုကေရစီ သူရဲ ေကာင္းအျဖစ္ တူရကီျပည္သူ အမ်ား၏ ေသာင္းေသာင္းျဖျဖ ၾသဘာေပးျခင္းခံရသည္။ အာဒို ဂန္အား အာဏာရွင္တစ္ဦးအျဖစ္ ပံုေဖာ္လိုေသာ အေနာက္ႏိုင္ငံႀကီး မ်ား ႏွာေစးေနၾကေလသတည္း။ ပြဲက ဆက္ရန္ရွိေသး၏ဟု ဆိုရ မည္။ တူရကီ ဒီမိုကေရစီလုပြဲ သည္ ကမၻာႀကီးအား ႀကီးစြာေသာ သင္ခန္းစာ ေပးေလသည္။
ကမၻာ့စစ္အင္အားႀကီး ႐ုရွား ႏိုင္ငံတြင္လည္း ဒီမိုကေရစီလုပြဲ မ်ား ျဖစ္တည္ေနသည္မွာ ၾကာ ျမင့္လွၿပီျဖစ္သည္။ လက္ရွိ႐ုရွား သမၼတ ဗလာဒီမာပူတင္ကို ႏိုင္ငံ တကာက အာဏာရွင္အျဖစ္႐ႈျမင္ ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ ပူတင္ကေတာ့ မည္သူ႕မွ် လူမထင္။ သူသာလွ်င္ ႐ုရွားဒီမုိကေရစီ၏ ကယ္တင္ရွင္ ျဖစ္သည္။ ျပည္တြင္းအတိုက္အခံ မ်ားကို ပညာသားပါပါ ႏွိပ္ကြပ္ သည္။ အေနာက္ႏိုင္ငံမ်ားက ေဝ ဖန္ခ်က္ ျပင္းထန္လာခ်ိန္တြင္ ႐ူး ခ်င္ေယာင္ေဆာင္သည္။ ေဝဖန္မႈ မ်ားၾကားမွ အိမ္နီးခ်င္း ယူကရိန္း ႏိုင္ငံပိုင္နက္ ခ႐ိုင္းမီးယားကို ဝင္ သိမ္းသည္။ ျပည္တြင္း၌မူ အမ်ဳိး သားေရး႐ႈေထာင့္မွ သူ႔အား ေထာက္ခံသူ အမ်ားအျပားရွိသည္။ ဗလာဒီမာပူတင္ ဆန္႔က်င္ သူမ်ားထက္ ဗလာဒီမာပူတင္ ေထာက္ခံသူမ်ားက ပိုမိုအင္အား ေကာင္းေလေသာအခါ ျပည္ပႏိုင္ ငံမ်ား၏ ဗလာဒီမာပူတင္အေပၚ အာဏာရွင္ တံဆိပ္ကပ္မႈမ်ားမွာ ေကာင္းစြာ အရာမထင္လွေပ။ ပူတင္ေထာက္ခံသူမ်ားအတြက္မူ ပူတင္သည္ ႐ုရွားဒီမိုကေရစီကို ေစာင့္ေရွာက္ေနသူတစ္ဦးသာ ျဖစ္ေတာ့သည္။ စာေရးသူ၏မိတ္ ေဆြ ႐ုရွားအမ်ဳိးသမီးတစ္ဦးက ႐ုရွာအာဏာပုိင္မ်ားသည္ အရင္ လို အတိုက္အခံကို ၾကမ္းၾကမ္း တမ္းတမ္း မဆက္ဆံေတာ့ဘဲ ညင္သာပါးနပ္စြာ ကိုင္တြယ္ျခင္း အားျဖင့္ အာဏာရွင္ပံုရိပ္ကို ေဖ်ာက္လိုက္ၾကၿပီဟု ဆိုသည္။
႐ုရွားႏိုင္ငံမွသည္ ကမၻာ့စီး ပြားေရးအင္အား၊ စစ္ေရးအင္ အားႀကီးႏိုင္ငံအျဖစ္ ႏိုးထလာ ေသာ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံကိုၾကည့္လွ်င္ တ႐ုတ္သည္လည္း ဒီမိုကေရစီဆို သည္ကို မျငင္းဆိုသည္ကို ေတြ႕ရ မည္ျဖစ္သည္။ တ႐ုတ္ဒီမုိကေရ စီတြင္ မိမိတိုင္းသူျပည္သားမ်ား ကို အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္း မ်ားဖန္တီး၍ ထမင္းဝဝ ေကြၽးႏိုင္ သည္ကပင္ ဒီမိုကေရစီတစ္နည္း လူ႔အခြင့္အေရးျဖစ္ေတာ့သည္။ အမ်ားျပည္သူဘဝ လံုၿခံဳ၍ လူေန မႈဘဝ တိုးတက္ျမင့္မားေအာင္ ျပဳလုပ္ႏုိင္သည္ကပင္ အေျခခံ လူ႔အခြင့္အေရး ျဖစ္ေတာ့သည္။ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံတြင္ ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္လို ကမၻာသံုး ဆိုရွယ္မီဒီယာမ်ား မရွိ ေသာ္လည္း တ႐ုတ္ျပည္သူမ်ား အခ်င္းခ်င္းအၾကား ဆက္သြယ္ ေျပာဆိုႏိုင္ေသာ လူမႈကြန္ရက္ မ်ားရွိသည္။ ပုဂၢလိက သတင္းစာ မ်ားရွိသည္။ လူထုစုေဝးဆႏၵထုတ္ ေဖာ္မႈမ်ား ျပဳႏိုင္သည္။ ျပည္သူမ်ားေကာင္းစြာ မဖြံ႕ၿဖိဳး မရင့္က်က္ေသးဘဲ ဒီမိုကေရစီအျပည့္အဝ က်င့္သံုးျခင္းသည္ အေကာင္း ထက္ အဆိုးကိုသာ ျဖစ္ထြန္းေစ မည္ဟု ယံုၾကည္သည္။ သို႔ျဖစ္ရာ ဒီမိုကေရစီကို လံုးဝပစ္ပယ္ျခင္း မ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ မိမိယဥ္ေက်းမႈ အစဥ္အလာႏွင့္ ကိုက္ညီေသာ ဒီမိုကေရစီကို ေဖာ္ေဆာင္ေနျခင္း သာျဖစ္သည္ ခံယူသည္။ တ႐ုတ္ ျပည္တြင္းျဖစ္ ဒီမိုကေရစီသည္ သူ႔ဘာသာႏွင့္သူေတာ့ အလုပ္ ျဖစ္ပံုရသည္။ အေနာက္ႏုိင္ငံသား ေထာင္ေပါင္းမ်ားစြာ တ႐ုတ္ျပည္ တြင္ ေနထိုင္အလုပ္လုပ္ၾကသည္။ အာရွႏွင့္ အာဖရိကႏိုင္ငံမ်ားတြင္ လူ႔အခြင့္အေရး၊ ဒီမိုကေရစီကို ဦးစားေပးေသာ အေမရိကန္ပံုစံ အုပ္ခ်ဳပ္ပံုနည္းစနစ္ထက္ လံုၿခံဳေရး၊တည္ၿငိမ္ေရးကို ဦးစားေပးေသာ တ႐ုတ္ပံုစံ အုပ္ခ်ဳပ္ပံုနည္းစနစ္က ပိုမိုေခတ္စားလ်က္ရွိသည္။ကမၻာ့ဒီမိုကေရစီ ေရွ႕ ေဆာင္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ၌ပင္ ဒီမိုကေရစီလုပြဲက အရွိန္ရ လ်က္ရွိသည္။ ရီပက္ဘေလကန္ ပါတီမွ သမၼတေလာင္းအျဖစ္ ဝင္ ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္မည့္ ေဒၚနယ္ ထရန္႔ကို ေခတ္သစ္အာဏာရွင္ လက္သစ္အျဖစ္ စြပ္စြဲၾကေသာ္ လည္း ေဒၚနယ္ထရန္႔ဘက္သား မ်ားကမူ ထရန္႔သည္ အေမရိကန္ တန္ဖိုးမ်ားကို အေလးမထားေသာ ျပည္တြင္း ေရႊ႕ေျပာင္းဝင္ေရာက္ လာသူအခ်ဳိ႕ေၾကာင့္ က်ဆင္း၊ ေပ်ာက္ဆံုးေနေသာ အေမရိကန္ တန္ဖိုးမ်ား၊ ဂုဏ္သိကၡာမ်ားကို ျပန္လည္ဆယ္တင္ေပးမည့္သူ အျဖစ္ ႐ႈျမင္ၾကသည္။ ထရန္႔ဘက္ သားမ်ားအဖို႔မူ ထရန္႔၏ ၿပိဳင္ဘက္ဟီလာရီကလင္တန္သည္ အေမရိကန္အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာကိုအားေပ်ာ့ေစသူ၊ အေမရိကန္လံုၿခံဳေရးကို အားနည္းေစသူ၊ ဒီမုိကေရစီအေၾကာင္းျပဳ၍ ဒီမိုကေရစီအားနည္းေစသူ တစ္ဦးပင္ျဖစ္ေတာ့သည္။ ဟီလာရီကလင္တန္ဘက္သားမ်ားကလည္း ေဒၚနယ္ထရန္႔သည္ လိုရာဆြဲေျပာ၊အမ်ားႀကိဳက္အဆင္ေျပသလို ေျပာေနသည့္ ခပ္ေၾကာင္ေၾကာင္ ႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ဦးသာ ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံတကာတြင္ အေမရိကန္၏ တန္ဖိုးမ်ား၊ ဂုဏ္သိကၡာမ်ားကို ယိုယြင္း ပ်က္စီးေစသူတစ္ဦးသာျဖစ္ေတာ့သည္။ ဥေရာပတိုက္မွ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံတြင္ပင္ ျပည္သူမ်ားအတြင္း ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံဥေရာပသမဂၢ (အီးယူ)မွ ထြက္ခြာျခင္းသည္ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ၏ ဒီမိုကေရစီက်ဆင္းမႈသေကၤတအျဖစ္ ႐ႈျမင္သူမ်ားရွိသလို အခ်ဳိ႕ကမူ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ၏ ေပ်ာက္ဆံုးသြားေသာ ဒီမုိကေရစီကို ျပန္လည္ရယူျခင္းအျဖစ္ ႐ႈျမင္သူမ်ား ရွိသည္။
ထို႔အတူ ကမၻာတစ္လႊား ႏိုင္ငံအမ်ားအျပားတြင္လည္း သူ႔ နည္းသူ႔ဒီမုိကေရစီ လုပြဲမ်ားက ရွိ ေနသည္။ ဗင္နီဇြဲလားႏိုင္ငံတြင္ အစိုးရႏွင့္ အတိုက္အခံအၾကား ကာလၾကာရွည္ ဒီမိုကေရစီ အား ၿပိဳင္ပြဲျဖစ္ေပၚေနသလို အေရွ႕ အလယ္ပိုင္း တစ္ခြင္တြင္လည္း မည္သူက ဒီမုိကေရစီဆန္႔က်င္သူ၊ မည္သူက ဒီမိုကေရစီေထာက္ခံ သူဟု မသိေတာ့ႏိုင္ေလာက္ ေအာင္ တိုင္ပတ္ေနေတာ့သည္။ အာဏာရွင္ဟု ယူဆရသူမ်ားကို စစ္အင္အား အသံုးျပဳကာ ျဖဳတ္ခ် သည္။ ဒီမုိကေရစီလိုလားသူမ်ား အာဏာရလာသည္။ သိပ္မၾကာ ဒီမိုကေရစီ လိုလားသူမ်ား အာ ဏာရွင္အျဖစ္ စြပ္စြဲခံရျပန္သည္။ ဒီလုိႏွင့္ စစ္တပ္အာဏာသိမ္း တာေတြ ျဖစ္လာသည္။ အရပ္ သား အာဏာရွင္ဆိုသူမ်ားအဖယ္ ရွားခံရသည္။ စစ္တပ္ကပင္ ဒီမုိ ကေရစီ ေစာင့္ေရွာက္သူမ်ားျဖစ္ လာသည္။ အေရွ႕အလယ္ပိုင္း တစ္ခြင္၏ ႏိုင္ငံေရးကား မၿပီးႏိုင္၊ မစီးႏိုင္ အုန္းအုန္းကြၽက္ကြၽက္ျဖင့္ ဒီမိုကေရစီလုပြဲမ်ားျဖင့္ အႀကိမ္ ႀကိမ္ တိုင္ပတ္ေနေတာ့သည္တကား။
ျမန္မာ့ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံမ်ား ကို ေလ့လာၾကည့္လွ်င္ ဒီမိုကေရ စီလုပြဲမ်ားကို ထင္ထင္ရွားရွား ေတြ႕ရသည္။ ထုိင္းႏိုင္ငံတြင္ စစ္ တပ္အာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္ ဒီမို ကေရစီက်ဆံုးျခင္းဟု အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ေသာ္လည္း စစ္တပ္လိုလား သူမ်ားကမူ အေရြးေကာက္ခံႏိုင္ ငံေရးသမားမ်ား ဒီမိုကေရစီမဆန္ မႈေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီကို ကာ ကြယ္ရန္ တပ္က အာဏာသိမ္းရ ပါသည္ဟု ဆင္ေျခေပးၾကသည္။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံတြင္လည္း လက္ရွိ အုပ္ခ်ဳပ္သူအစိုးရက အတိုက္အခံမ်ားကို ဖိႏိွပ္ရာတြင္ ဒီမုိကေရစီကို ကာကြယ္ရန္ဟု အေၾကာင္းျပသလို အတိုက္အခံ ကလည္း အစိုးရကို အာဏာရွင္ အစိုးရအျဖစ္ စြပ္စြဲသည္။ ကေမၻာ ဒီးယားႏိုင္ငံတြင္ လက္ရွိဝန္ႀကီး ခ်ဳပ္ႏွင့္ အတိုက္အခံအၾကား သူ ဒီမုိကေရစီ၊ ငါဒီမိုကေရစီစသျဖင့္ ျငင္းခံုေနသည္မွာ ႏွစ္ေပါင္းၾကာ ျမင့္ေနၿပီျဖစ္သည္။ ထုိ႔အတူ မေလးရွားႏိုင္ငံတြင္ပင္ ဒီမိုကေရ စီကို ျပန္လည္ျမႇင့္တင္ရန္ အ ေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ယခင္မေလး ရွားဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ဦးေဆာင္ လ်က္ အတိုက္အခံလႈပ္ရွားမႈတစ္ ခု ေပၚထြက္လာေနသည္။
ကမၻာ့ဒီမိုကေရစီလုပြဲမ်ားမွ သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံအေျခအေနကို ေစာင္းငဲ့ၾကည့္လွ်င္ ျမန္မာႏိုင္ငံ တြင္လည္း အားလံုးက ဒီမုိကေရ စီေနၾကသည္ကို ေတြ႕ရမည္ျဖစ္ သည္။ အစိုးရကလည္း ဒီမိုကေရ စီ၊ အတိုက္အခံကလည္း ဒီမိုက ေရစီ၊ စစ္တပ္ကလည္း ဒီမုိကေရ စီျဖစ္သည္။ ယေန႔ နာမည္ႀကီးေန ေသာ မဘသသည္ပင္ ဒီမိုကေရစီ ဆိုတာကို လက္ခံသည္။ ဒီမုိကေရစီကို ဆန္႔က်င္သည့္အဖြဲ႕အစည္းဟူ၍ မရွိေပ။ သို႔ေသာ္ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္လည္း ကမၻာတစ္လႊား ေခတ္စားေနေသာ ဒီမုိကေရစီလုပြဲမ်ားမွ လြတ္ကင္းႏုိင္ျခင္းမရွိေပ။ ယခုအခါ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံ အစိုးရ ဒီမုိကေရစီမဆန္ဟူေသာ စြပ္စြဲခ်က္မ်ား ထြက္ေပၚလ်က္ရွိသည္။ အခ်ဳိ႕ကိစၥမ်ားတြင္ ယခင္အစိုးရကမွ ဒီမုိကေရစီပိုဆန္သည္ဟု ေဝဖန္ေျပာဆိုမႈမ်ားရွိသည္။ သို႔ ေသာ္ လပိုင္းသာ သက္တမ္းရွိ ေသာ အစိုးရျဖစ္သျဖင့္ ေျပာရန္ ေစာေသးသည္ဟု ဆိုရမည္သာ ျဖစ္သည္။ ဒီမုိကေရစီတြင္ ျပည္ သူလူထုသည္ အခရာျဖစ္သည္။ စစ္အာဏာသိမ္းျခင္းဆိုသည္မွာ ေခတ္ကုန္ခဲ့ၿပီဟု ဆိုသူမ်ားရွိ သည္။ သို႔ေသာ္ ဥေရာပတြင္ စစ္ အာဏာသိမ္းျခင္းႏွင့္ အာရွ၊ အာ ဖရိကတြင္ စစ္အာဏာသိမ္းပံုခ်င္း မတူႏိုင္သည္ကိုေတာ့ သတိျပဳဖုိ႔ လိုသည္။ ႏိုင္ငံေရးတြင္ ဘာမဆို ျဖစ္ႏုိင္သည္။ ပံုေသကားက်ပ္ မတြက္ဆၾကရန္ အထူးအေရး ႀကီးသည္။ မည္သို႔ဆိုေစ ဒီမိုက ေရစီ၏ အျမင့္ဆံုးအမွတ္တစ္ခု သည္ စစ္မွန္ၿပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားပင္ ျဖစ္သည္။ အစိုးရတစ္ရပ္ ဒီမုိကေရစီဆန္ သည္၊ မဆန္သည္ကို သက္ဆုိင္ ရာ ျပည္သူမ်ားသည္ ေရြးေကာက္ ပြဲမ်ားမွတစ္ဆင့္ အဆံုးအျဖတ္ ေပးသြားၾကရန္သာ ျဖစ္သည္။7day
ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရးသည္အလ်င္ အျမန္ ေျပာင္းလဲလ်က္ရွိရာ ဒီမို ကေရစီလုပြဲ ေဝါဟာရမွာ တစ္ေန႔ တျခား ပိုမိုတြင္က်ယ္လာေန သည္။ ယခုေခတ္တြင္ အားလံုးက ဒီမုိကေရစီေနၾကသည္။ အေမရိ ကန္ကလည္း ဒီမိုကေရစီ၊ ႐ုရွား ကလည္း ဒီမိုကေရစီ၊ တ႐ုတ္က လည္း ဒီမိုကေရစီ ဒီမုိမေကေရ စီသည့္ ႏိုင္ငံမရွိေပ။ ဒီမိုကေရစီ ကို သူ႔ဘက္ကိုယ့္ဘက္ လုၾက သည္။ ဒီမိုကေရစီကို လိုရာဆြဲ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ၾကသည္။ လက္ရွိ ႏိုင္ငံေရးစနစ္မ်ားႏွင့္ ေရာေထြး ပစ္လိုက္ၾကသည္။ ခ်ဳပ္ဆိုရလွ်င္ ဒီမိုကေရစီကို မည္သူမွ် မျငင္းဆို ၾကေတာ့ေခ်။ ေျမာက္ကိုရီးယား လို၊ လာအုိလို အာဏာပိုင္မ်ား အုပ္ခ်ဳပ္သည့္ ႏိုင္ငံမ်ား၏ တရားဝင္အမည္မ်ားတြင္ပင္ ဒီမိုကရက္ တစ္ဆိုတာ ပါရွိသည္။ သာမန္ႏိုင္ငံေရး စိတ္ဝင္စားသူမ်ား၏ အျမင္တြင္ ႏိုင္ငံေရးဆိုသည္မွာ အရင္းရွင္ႏွင့္ ကြန္ျမဴနစ္၊ ဒီမိုက ေရစီႏွင့္ အာဏာရွင္၊ လက္ဝဲႏွင့္ လက္ယာဟုသာ အၾကမ္းဖ်င္း သိျမင္မွတ္သားၾကသည္။ သိသင့္ သည္မွာ ယေန႔ေခတ္တြင္ အရင္း ရွင္စစ္စစ္၊ ကြန္ျမဴနစ္စစ္စစ္၊ ဒီမိုကေရစီစစ္စစ္၊ အာဏာရွင္ စစ္စစ္၊ လက္ဝဲစစ္စစ္၊ လက္ယာစစ္စစ္ဟူ၍ မရွိေတာ့ေပ။ အရာ အားလံုးသည္ အမ်ဳိးသား အက်ဳိး စီးပြားႏွင့္ ေရာသမေမႊခဲ့ၿပီျဖစ္ သည္။ ကိုင္ရတြယ္ရ အင္မတန္ ခက္ခဲသြားၿပီ ျဖစ္သည္။
ယခု တူရကီျဖစ္စဥ္ကို ေလ့ လာလွ်င္ အဆိုပါ သေဘာတရား မ်ားကို ေတြ႕ရမည္ျဖစ္သည္။ အာဏာသိမ္းသည့္ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ မ်ားကို ဒီမိုကေရစီလိုလားသူမ်ား၊ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္လိုသူမ်ား အျဖစ္ ပံုေဖာ္ၾကသည္မ်ားရွိသည္။ အာဏာသိမ္းပြဲ ေအာင္ျမင္ခဲ့ပါက အာဏာသိမ္းေခါင္းေဆာင္မ်ား သည္ ဒီမုိကေရစီ ကယ္တင္ရွင္ မ်ားသဖြယ္ ပံုေဖာ္ခံရမည္ျဖစ္ သည္။ ယခုမူ လက္ရွိသမၼတ အာ ဒိုဂန္က အေရးသာခဲ့ၿပီျဖစ္ရာ ဒီမို ကေရစီကယ္တင္ရွင္မ်ားမွာ ဒီမို ကေရစီ ဖ်က္ဆီးသူမ်ားအျဖစ္ ပံု အေဖာ္ခံရေတာ့သည္။ သမၼတ အာဒိုဂန္သည္ အာဏာရွင္ဆန္ ေၾကာင္း ျပည္တြင္း၊ ျပည္ပ ယုိး စြပ္မႈမ်ား ရွိေနသည္မွာ ၾကာျမင့္ ၿပီျဖစ္သည္။ အာဒိုဂန္သည္ တူရ ကီ၏ ႏိုင္ငံေရးအစဥ္အလာျဖစ္ ေသာ ဘာသာေရးႏွင့္ ႏိုင္ငံေရး ခြဲျခားမႈကို ခ်ဳိးဖ်က္သည္ဟု ျပည္ တြင္း၊ ျပည္ပ ေဝဖန္မႈမ်ားရွိသည္။ အာဏာသိမ္းပြဲ ေအာင္ျမင္သြား ခဲ့ပါက အာဒိုဂန္သည္ ေလွာင္အိမ္ အတြင္း အက်ဥ္းစံအာဏာရွင္ တစ္ဦးသဖြယ္ ေတြ႕ျမင္ရဖြယ္ရွိ သည္။ ယခုမူ ဒီမိုကေရစီ သူရဲ ေကာင္းအျဖစ္ တူရကီျပည္သူ အမ်ား၏ ေသာင္းေသာင္းျဖျဖ ၾသဘာေပးျခင္းခံရသည္။ အာဒို ဂန္အား အာဏာရွင္တစ္ဦးအျဖစ္ ပံုေဖာ္လိုေသာ အေနာက္ႏိုင္ငံႀကီး မ်ား ႏွာေစးေနၾကေလသတည္း။ ပြဲက ဆက္ရန္ရွိေသး၏ဟု ဆိုရ မည္။ တူရကီ ဒီမိုကေရစီလုပြဲ သည္ ကမၻာႀကီးအား ႀကီးစြာေသာ သင္ခန္းစာ ေပးေလသည္။
ကမၻာ့စစ္အင္အားႀကီး ႐ုရွား ႏိုင္ငံတြင္လည္း ဒီမိုကေရစီလုပြဲ မ်ား ျဖစ္တည္ေနသည္မွာ ၾကာ ျမင့္လွၿပီျဖစ္သည္။ လက္ရွိ႐ုရွား သမၼတ ဗလာဒီမာပူတင္ကို ႏိုင္ငံ တကာက အာဏာရွင္အျဖစ္႐ႈျမင္ ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ ပူတင္ကေတာ့ မည္သူ႕မွ် လူမထင္။ သူသာလွ်င္ ႐ုရွားဒီမုိကေရစီ၏ ကယ္တင္ရွင္ ျဖစ္သည္။ ျပည္တြင္းအတိုက္အခံ မ်ားကို ပညာသားပါပါ ႏွိပ္ကြပ္ သည္။ အေနာက္ႏိုင္ငံမ်ားက ေဝ ဖန္ခ်က္ ျပင္းထန္လာခ်ိန္တြင္ ႐ူး ခ်င္ေယာင္ေဆာင္သည္။ ေဝဖန္မႈ မ်ားၾကားမွ အိမ္နီးခ်င္း ယူကရိန္း ႏိုင္ငံပိုင္နက္ ခ႐ိုင္းမီးယားကို ဝင္ သိမ္းသည္။ ျပည္တြင္း၌မူ အမ်ဳိး သားေရး႐ႈေထာင့္မွ သူ႔အား ေထာက္ခံသူ အမ်ားအျပားရွိသည္။ ဗလာဒီမာပူတင္ ဆန္႔က်င္ သူမ်ားထက္ ဗလာဒီမာပူတင္ ေထာက္ခံသူမ်ားက ပိုမိုအင္အား ေကာင္းေလေသာအခါ ျပည္ပႏိုင္ ငံမ်ား၏ ဗလာဒီမာပူတင္အေပၚ အာဏာရွင္ တံဆိပ္ကပ္မႈမ်ားမွာ ေကာင္းစြာ အရာမထင္လွေပ။ ပူတင္ေထာက္ခံသူမ်ားအတြက္မူ ပူတင္သည္ ႐ုရွားဒီမိုကေရစီကို ေစာင့္ေရွာက္ေနသူတစ္ဦးသာ ျဖစ္ေတာ့သည္။ စာေရးသူ၏မိတ္ ေဆြ ႐ုရွားအမ်ဳိးသမီးတစ္ဦးက ႐ုရွာအာဏာပုိင္မ်ားသည္ အရင္ လို အတိုက္အခံကို ၾကမ္းၾကမ္း တမ္းတမ္း မဆက္ဆံေတာ့ဘဲ ညင္သာပါးနပ္စြာ ကိုင္တြယ္ျခင္း အားျဖင့္ အာဏာရွင္ပံုရိပ္ကို ေဖ်ာက္လိုက္ၾကၿပီဟု ဆိုသည္။
႐ုရွားႏိုင္ငံမွသည္ ကမၻာ့စီး ပြားေရးအင္အား၊ စစ္ေရးအင္ အားႀကီးႏိုင္ငံအျဖစ္ ႏိုးထလာ ေသာ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံကိုၾကည့္လွ်င္ တ႐ုတ္သည္လည္း ဒီမိုကေရစီဆို သည္ကို မျငင္းဆိုသည္ကို ေတြ႕ရ မည္ျဖစ္သည္။ တ႐ုတ္ဒီမုိကေရ စီတြင္ မိမိတိုင္းသူျပည္သားမ်ား ကို အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္း မ်ားဖန္တီး၍ ထမင္းဝဝ ေကြၽးႏိုင္ သည္ကပင္ ဒီမိုကေရစီတစ္နည္း လူ႔အခြင့္အေရးျဖစ္ေတာ့သည္။ အမ်ားျပည္သူဘဝ လံုၿခံဳ၍ လူေန မႈဘဝ တိုးတက္ျမင့္မားေအာင္ ျပဳလုပ္ႏုိင္သည္ကပင္ အေျခခံ လူ႔အခြင့္အေရး ျဖစ္ေတာ့သည္။ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံတြင္ ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္လို ကမၻာသံုး ဆိုရွယ္မီဒီယာမ်ား မရွိ ေသာ္လည္း တ႐ုတ္ျပည္သူမ်ား အခ်င္းခ်င္းအၾကား ဆက္သြယ္ ေျပာဆိုႏိုင္ေသာ လူမႈကြန္ရက္ မ်ားရွိသည္။ ပုဂၢလိက သတင္းစာ မ်ားရွိသည္။ လူထုစုေဝးဆႏၵထုတ္ ေဖာ္မႈမ်ား ျပဳႏိုင္သည္။ ျပည္သူမ်ားေကာင္းစြာ မဖြံ႕ၿဖိဳး မရင့္က်က္ေသးဘဲ ဒီမိုကေရစီအျပည့္အဝ က်င့္သံုးျခင္းသည္ အေကာင္း ထက္ အဆိုးကိုသာ ျဖစ္ထြန္းေစ မည္ဟု ယံုၾကည္သည္။ သို႔ျဖစ္ရာ ဒီမိုကေရစီကို လံုးဝပစ္ပယ္ျခင္း မ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ မိမိယဥ္ေက်းမႈ အစဥ္အလာႏွင့္ ကိုက္ညီေသာ ဒီမိုကေရစီကို ေဖာ္ေဆာင္ေနျခင္း သာျဖစ္သည္ ခံယူသည္။ တ႐ုတ္ ျပည္တြင္းျဖစ္ ဒီမိုကေရစီသည္ သူ႔ဘာသာႏွင့္သူေတာ့ အလုပ္ ျဖစ္ပံုရသည္။ အေနာက္ႏုိင္ငံသား ေထာင္ေပါင္းမ်ားစြာ တ႐ုတ္ျပည္ တြင္ ေနထိုင္အလုပ္လုပ္ၾကသည္။ အာရွႏွင့္ အာဖရိကႏိုင္ငံမ်ားတြင္ လူ႔အခြင့္အေရး၊ ဒီမိုကေရစီကို ဦးစားေပးေသာ အေမရိကန္ပံုစံ အုပ္ခ်ဳပ္ပံုနည္းစနစ္ထက္ လံုၿခံဳေရး၊တည္ၿငိမ္ေရးကို ဦးစားေပးေသာ တ႐ုတ္ပံုစံ အုပ္ခ်ဳပ္ပံုနည္းစနစ္က ပိုမိုေခတ္စားလ်က္ရွိသည္။ကမၻာ့ဒီမိုကေရစီ ေရွ႕ ေဆာင္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ၌ပင္ ဒီမိုကေရစီလုပြဲက အရွိန္ရ လ်က္ရွိသည္။ ရီပက္ဘေလကန္ ပါတီမွ သမၼတေလာင္းအျဖစ္ ဝင္ ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္မည့္ ေဒၚနယ္ ထရန္႔ကို ေခတ္သစ္အာဏာရွင္ လက္သစ္အျဖစ္ စြပ္စြဲၾကေသာ္ လည္း ေဒၚနယ္ထရန္႔ဘက္သား မ်ားကမူ ထရန္႔သည္ အေမရိကန္ တန္ဖိုးမ်ားကို အေလးမထားေသာ ျပည္တြင္း ေရႊ႕ေျပာင္းဝင္ေရာက္ လာသူအခ်ဳိ႕ေၾကာင့္ က်ဆင္း၊ ေပ်ာက္ဆံုးေနေသာ အေမရိကန္ တန္ဖိုးမ်ား၊ ဂုဏ္သိကၡာမ်ားကို ျပန္လည္ဆယ္တင္ေပးမည့္သူ အျဖစ္ ႐ႈျမင္ၾကသည္။ ထရန္႔ဘက္ သားမ်ားအဖို႔မူ ထရန္႔၏ ၿပိဳင္ဘက္ဟီလာရီကလင္တန္သည္ အေမရိကန္အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာကိုအားေပ်ာ့ေစသူ၊ အေမရိကန္လံုၿခံဳေရးကို အားနည္းေစသူ၊ ဒီမုိကေရစီအေၾကာင္းျပဳ၍ ဒီမိုကေရစီအားနည္းေစသူ တစ္ဦးပင္ျဖစ္ေတာ့သည္။ ဟီလာရီကလင္တန္ဘက္သားမ်ားကလည္း ေဒၚနယ္ထရန္႔သည္ လိုရာဆြဲေျပာ၊အမ်ားႀကိဳက္အဆင္ေျပသလို ေျပာေနသည့္ ခပ္ေၾကာင္ေၾကာင္ ႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ဦးသာ ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံတကာတြင္ အေမရိကန္၏ တန္ဖိုးမ်ား၊ ဂုဏ္သိကၡာမ်ားကို ယိုယြင္း ပ်က္စီးေစသူတစ္ဦးသာျဖစ္ေတာ့သည္။ ဥေရာပတိုက္မွ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံတြင္ပင္ ျပည္သူမ်ားအတြင္း ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံဥေရာပသမဂၢ (အီးယူ)မွ ထြက္ခြာျခင္းသည္ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ၏ ဒီမိုကေရစီက်ဆင္းမႈသေကၤတအျဖစ္ ႐ႈျမင္သူမ်ားရွိသလို အခ်ဳိ႕ကမူ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ၏ ေပ်ာက္ဆံုးသြားေသာ ဒီမုိကေရစီကို ျပန္လည္ရယူျခင္းအျဖစ္ ႐ႈျမင္သူမ်ား ရွိသည္။
ထို႔အတူ ကမၻာတစ္လႊား ႏိုင္ငံအမ်ားအျပားတြင္လည္း သူ႔ နည္းသူ႔ဒီမုိကေရစီ လုပြဲမ်ားက ရွိ ေနသည္။ ဗင္နီဇြဲလားႏိုင္ငံတြင္ အစိုးရႏွင့္ အတိုက္အခံအၾကား ကာလၾကာရွည္ ဒီမိုကေရစီ အား ၿပိဳင္ပြဲျဖစ္ေပၚေနသလို အေရွ႕ အလယ္ပိုင္း တစ္ခြင္တြင္လည္း မည္သူက ဒီမုိကေရစီဆန္႔က်င္သူ၊ မည္သူက ဒီမိုကေရစီေထာက္ခံ သူဟု မသိေတာ့ႏိုင္ေလာက္ ေအာင္ တိုင္ပတ္ေနေတာ့သည္။ အာဏာရွင္ဟု ယူဆရသူမ်ားကို စစ္အင္အား အသံုးျပဳကာ ျဖဳတ္ခ် သည္။ ဒီမုိကေရစီလိုလားသူမ်ား အာဏာရလာသည္။ သိပ္မၾကာ ဒီမိုကေရစီ လိုလားသူမ်ား အာ ဏာရွင္အျဖစ္ စြပ္စြဲခံရျပန္သည္။ ဒီလုိႏွင့္ စစ္တပ္အာဏာသိမ္း တာေတြ ျဖစ္လာသည္။ အရပ္ သား အာဏာရွင္ဆိုသူမ်ားအဖယ္ ရွားခံရသည္။ စစ္တပ္ကပင္ ဒီမုိ ကေရစီ ေစာင့္ေရွာက္သူမ်ားျဖစ္ လာသည္။ အေရွ႕အလယ္ပိုင္း တစ္ခြင္၏ ႏိုင္ငံေရးကား မၿပီးႏိုင္၊ မစီးႏိုင္ အုန္းအုန္းကြၽက္ကြၽက္ျဖင့္ ဒီမိုကေရစီလုပြဲမ်ားျဖင့္ အႀကိမ္ ႀကိမ္ တိုင္ပတ္ေနေတာ့သည္တကား။
ျမန္မာ့ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံမ်ား ကို ေလ့လာၾကည့္လွ်င္ ဒီမိုကေရ စီလုပြဲမ်ားကို ထင္ထင္ရွားရွား ေတြ႕ရသည္။ ထုိင္းႏိုင္ငံတြင္ စစ္ တပ္အာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္ ဒီမို ကေရစီက်ဆံုးျခင္းဟု အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ေသာ္လည္း စစ္တပ္လိုလား သူမ်ားကမူ အေရြးေကာက္ခံႏိုင္ ငံေရးသမားမ်ား ဒီမိုကေရစီမဆန္ မႈေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီကို ကာ ကြယ္ရန္ တပ္က အာဏာသိမ္းရ ပါသည္ဟု ဆင္ေျခေပးၾကသည္။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံတြင္လည္း လက္ရွိ အုပ္ခ်ဳပ္သူအစိုးရက အတိုက္အခံမ်ားကို ဖိႏိွပ္ရာတြင္ ဒီမုိကေရစီကို ကာကြယ္ရန္ဟု အေၾကာင္းျပသလို အတိုက္အခံ ကလည္း အစိုးရကို အာဏာရွင္ အစိုးရအျဖစ္ စြပ္စြဲသည္။ ကေမၻာ ဒီးယားႏိုင္ငံတြင္ လက္ရွိဝန္ႀကီး ခ်ဳပ္ႏွင့္ အတိုက္အခံအၾကား သူ ဒီမုိကေရစီ၊ ငါဒီမိုကေရစီစသျဖင့္ ျငင္းခံုေနသည္မွာ ႏွစ္ေပါင္းၾကာ ျမင့္ေနၿပီျဖစ္သည္။ ထုိ႔အတူ မေလးရွားႏိုင္ငံတြင္ပင္ ဒီမိုကေရ စီကို ျပန္လည္ျမႇင့္တင္ရန္ အ ေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ယခင္မေလး ရွားဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ဦးေဆာင္ လ်က္ အတိုက္အခံလႈပ္ရွားမႈတစ္ ခု ေပၚထြက္လာေနသည္။
ကမၻာ့ဒီမိုကေရစီလုပြဲမ်ားမွ သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံအေျခအေနကို ေစာင္းငဲ့ၾကည့္လွ်င္ ျမန္မာႏိုင္ငံ တြင္လည္း အားလံုးက ဒီမုိကေရ စီေနၾကသည္ကို ေတြ႕ရမည္ျဖစ္ သည္။ အစိုးရကလည္း ဒီမိုကေရ စီ၊ အတိုက္အခံကလည္း ဒီမိုက ေရစီ၊ စစ္တပ္ကလည္း ဒီမုိကေရ စီျဖစ္သည္။ ယေန႔ နာမည္ႀကီးေန ေသာ မဘသသည္ပင္ ဒီမိုကေရစီ ဆိုတာကို လက္ခံသည္။ ဒီမုိကေရစီကို ဆန္႔က်င္သည့္အဖြဲ႕အစည္းဟူ၍ မရွိေပ။ သို႔ေသာ္ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္လည္း ကမၻာတစ္လႊား ေခတ္စားေနေသာ ဒီမုိကေရစီလုပြဲမ်ားမွ လြတ္ကင္းႏုိင္ျခင္းမရွိေပ။ ယခုအခါ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံ အစိုးရ ဒီမုိကေရစီမဆန္ဟူေသာ စြပ္စြဲခ်က္မ်ား ထြက္ေပၚလ်က္ရွိသည္။ အခ်ဳိ႕ကိစၥမ်ားတြင္ ယခင္အစိုးရကမွ ဒီမုိကေရစီပိုဆန္သည္ဟု ေဝဖန္ေျပာဆိုမႈမ်ားရွိသည္။ သို႔ ေသာ္ လပိုင္းသာ သက္တမ္းရွိ ေသာ အစိုးရျဖစ္သျဖင့္ ေျပာရန္ ေစာေသးသည္ဟု ဆိုရမည္သာ ျဖစ္သည္။ ဒီမုိကေရစီတြင္ ျပည္ သူလူထုသည္ အခရာျဖစ္သည္။ စစ္အာဏာသိမ္းျခင္းဆိုသည္မွာ ေခတ္ကုန္ခဲ့ၿပီဟု ဆိုသူမ်ားရွိ သည္။ သို႔ေသာ္ ဥေရာပတြင္ စစ္ အာဏာသိမ္းျခင္းႏွင့္ အာရွ၊ အာ ဖရိကတြင္ စစ္အာဏာသိမ္းပံုခ်င္း မတူႏိုင္သည္ကိုေတာ့ သတိျပဳဖုိ႔ လိုသည္။ ႏိုင္ငံေရးတြင္ ဘာမဆို ျဖစ္ႏုိင္သည္။ ပံုေသကားက်ပ္ မတြက္ဆၾကရန္ အထူးအေရး ႀကီးသည္။ မည္သို႔ဆိုေစ ဒီမိုက ေရစီ၏ အျမင့္ဆံုးအမွတ္တစ္ခု သည္ စစ္မွန္ၿပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားပင္ ျဖစ္သည္။ အစိုးရတစ္ရပ္ ဒီမုိကေရစီဆန္ သည္၊ မဆန္သည္ကို သက္ဆုိင္ ရာ ျပည္သူမ်ားသည္ ေရြးေကာက္ ပြဲမ်ားမွတစ္ဆင့္ အဆံုးအျဖတ္ ေပးသြားၾကရန္သာ ျဖစ္သည္။7day
No comments:
Post a Comment